m_sarbuchev

У памятников разная судьба. Часто совершено отличная от тех кому они поставлены. Кому-то суждено стать символом целой эпохи, кому-то судьба быть обгаженным голубями – и только-то. Но голуби – это еще не худший вариант.

Я не поклонник творчества Абая Кунанбаева. Более того, я считаю, что Москва не место для увековечения достижений казахской литературы (для этой цели лучше подойдут Алма-Ата, Астана или в крайнем случае Караганда). Я не считаю, памятник указанному литератору шедевром монументального искусства. Но…

Есть акты низвержения авторитетов. И ХХ век их знал немало. «Скинем Пушкина с корабля современности!» - «Пощечина общественному вкусу» футуристов, перформансы битников, даже сожжение книг нацистами имели под собой хоть какой-то культурный дискурс. (Ясно, что нельзя сжечь ВСЕ книги). Это не «утилизация», это символический акт, «огненное погребение», если угодно идейных противников. Торжественность мероприятия не вызывает сомнений. Но акция у памятника Кунанбаеву не способна вызвать даже ненависти. Она ничтожна даже эстетически. Все равно, что группа хиппи растоптала бы детские куличики в песочнице, да еще и нагадила бы туда для пущей убедительности. (Наша оппозиция вообще горазда на подобные «протесты»). Кунанбаева ни за что ни про что перед всем миром просто «опустили». Обустроить вокруг него бытовуху – варить кашку на костре, поедать ее тут же и тут же высирать на мраморный постамент? Блевать, дрочить в кустиках…  Сожжение книг предполагает, по крайней мере, некоторое уважение к объекту уничтожения. Но избрать столь мракобесно-антикультурную форму протеста?! Так поступали разве что полпотовцы... Тут даже я, убежденный националист, готов вступиться за несчастного Абая, хотя бы из солидарности с персоной способной читать и связно излагать свои мысли буквами, пусть на казахском языке…  Сам Абай наверняка ужаснулся бы, узнав какого движения он выступает символом. Ведь не в последнюю дудку в «оппозиции» дуют всевозможные «евразийцы» и «социалисты». Мыслитель, наряду с Чоканом Валихановым убежденный в том, что азиатчину нужно изживать, мечтавший видеть свою родину не страной юрт и ишаков, а образованной, вобравшей в себя технологические достижения России и Европы державой, вдруг становится символом… ЧЕГО? Фиги в кармане на все случаи жизни? Левого реванша? Тусовки зомби? Или того как юрта все более и более становится символом уже и России? В 1968 г. левые загадили парижский театр «Одеон» в знак протеста против… против «роскоши и лицемерия правящих классов»? То же самое, что нацисты не сожгли бы книги, а пустили бы на подтирку… Заметим, что фекальная тема весьма популярна среди современных «левых» в свое время «гражданская казнь» Сорокина совершалась именно посредством унитаза. Случайна ли такая «анальная фиксация» по Фрейду, ведь среди «протестующих» у Абая немало профессиональных "молодежных активистов", засветившихся еще на тех мероприятиях?

Вчера в фонде Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) состоялся круглый стол с участием активистов либерталианской партии, на котором обсуждались результаты последних выступлений оппозиции. Общий настрой был весьма оптимистичен. Отмечалось, что политическая активность граждан начала давать плоды, власть пошла на уступки; отмечалось повышение роли акций гражданского неповиновения в жизни страны и необходимость расширять агитацию и пропаганду против «режима Путина».™ В конце концов этот «режим Путина»™ должен пасть и уступить место неким новым демократическим силам, открывающим поле для широкой политической конкуренции и в идеале – построении демократической республики. Собравшиеся высказывались за создание самой широкой коалиции против «режима Путина»™ и уже практически похоронили (заочно) его.

Но, что мне представляется несколько… наивным, что ли… наивным, если не сказать опасным… - вот эта самая фиксация на фамилии «Путин». «Сбросить Путина» - это полная и безоговорочная победа? Ведь вполне может получиться ситуация, и я не верю, что власть госкомпартноменклатуры не просчитывает такого сценария, когда персоной «Путин»™ придется пожертвовать. И что? Оппозиция будет праздновать победу? Вместо «Путин»™ придет «Пупкин» оставив всю структуру власти нетронутой. Поменяется ПЕРСОНА. И что? Это всех устроит? Вот, похоже, что да. «Оппозиция» настаивает на том, что «Путин должен уйти», забывая (сознательно?) что дело-то не в персоне – ничтожной по своей сути – дело в СТРУКТУРЕ власти, в ее «вертикали», которую так самозабвенно реставрировал Путин в свои 2 предыдущих срока, в круговой поруке коррупционеров, которую не «Путин»™ выдумал - она существовала и при Ельцине, и при Горбачеве и  при Брежневе, Рашидове, Алиеве (на трибуну мавзолея поднимаются…) С кем из «власти» собирается «конструктивно сотрудничать» оппозиция? Уж не с наследниками ли Суслова, кому мы обязаны и «Пражской весной» и Афганистаном, а сегодня - имперскими амбициями в Грузии? И ведь, что интересно, вполне вероятно, что этот новый «Пупкин»™ придет под знаменем «борьбы с жуликами и ворами»™, то есть под знаменем по большому счету «социальной справедливости». А там уже и до лозунга «все поделить!», так милого всем левакам, не далеко. Вспомните успех «Справедливой России» на последних парламентских выборах. «Клоуны! Лохи!» - сразу зашумит зал, может и клоуны, и лохи, но свои 15% поддержки имеют. Кто эти 15%? - это не твердолобые эксгумированные политические трупы Зюганова – это люди часто вполне образованные, возможно, успешные и интегрированные в современность, но вот только убежденные, что «шведский/норвежский социализм» (ЕВРОПЕЙСКИЙ!!! А мы ведь в Европу хотим!) очень даже хороший строй и его немедленно нужно будет внедрить на 1/8 части суши, которая называется Россия. Кто же будет практически осуществлять, исполнять, идею социальной справедливости? – Да все тот же чиновник. Мы подвинем несколько наиболее одиозных физических лиц, министров, проворовавшихся мэров (как было с Лужковым) но сохраним структуру! Более того, радикализуем ее! Добьемся для нее беспрецедентных прав! Борьба с "жуликами и ворами" ™ требует радикальных решений! И она будет обостряться! "Отовсюду к нашему пролетарскому государству/ Святой Руси/ Демократической России Новой России без Путина тянутся грязные щупальцы жуликов и воров!" "Задавим фашистскую гадину жуликов и воров в ее логове!" "Убей жулика и вора!" И тут новые выборы могут оказаться вполне «честными и демократическими», ну совсем как в 1932 году в Германии. А во главе поставим какого-нибудь «бессеребренника», ну, например (чисто гипотетически) Шойгу – а чего? Самый «любимый народом» (особенно в регионах) министр и НЕ ВОРОВАЛ! (Чего украдешь в МЧС? Одеяла? Пожарные рукава?) Не для того ли его «вдруг» кинули «на хозяйство» в последние месяцы, чтобы опыту набирался? Стоит такой сценарий того, чтобы слить какого-то «Путина»™? По-моему стоит. «Московская весна» со всеми своими болотными вполне может оказаться первым шагом на пути «левого», а по сути – чиновничьего реванша. Ведь в оппозиции все знакомые лица – лица хорошо раскрученные СМИ подконтрольными Кремлю, кто из них «правый» и «либеральный»? Немцов? Навальный? – не смешите мои тапочки! Мне возразят, что революции часто делают вовсе не те, кто пользуется потом их плодами. Соглашусь. Сейчас эту революцию делают простые люди, возмущенные беспределом власти, не довольные своим положением, те, кому «за державу обидно». Но смогут ли воспользоваться плодами этой революции либерталианцы? Или скорее ее плодами вновь воспользуется та же самая госпартноменклатура, которая безраздельно властвует в России вот уже почти 100 лет? – Мне представляется это куда более вероятный сценарий. 

Не пришлось бы России пойти по норвежскому пути...

67 лет назад 7 мая 1945 года в 2:41 среднеевропейского времени был подписан. Акт о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил (Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht) — юридический документ, установивший мир в Европе и обязавший германских военнослужащих к прекращению сопротивления, сдаче личного состава в плен и передаче материальной части вооружённых сил противнику, фактически обозначавший выход Германии из войны. Этот момент принято считать моментом окончания II мировой войны в Европе, а дата вступления документа в законную силу для русских осталась «Днем Победы СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов». Печальный итог войны – горы трупов, сотни тысяч тонн покореженного железа, города, превращенные в кирпичное крошево от Волги до берегов Бискайского залива. Континентальная Европа, на годы выключенная из мировой экономической жизни. Однако это был лишь «промежуточный» итог. Война продолжилась. Она переместилась в Азию. И дата ее окончания до сих пор дискуссионный предмет. «Официально» считается, что это 2 сентября 1945, но как называть целый ряд «локальных» военных конфликтов, последовавший за тем, с теми же участниками, и по сути с теми же политическими противоречиями, отчасти не решенными до сих пор? Ведь формально II мировая война не закончена и по сей день. Между ее ключевыми участниками СССР/Россией и Японией нет юридического документа, подводящего итог противостояния начавшегося в 30-е годы прошлого века. (Недалек тот день, когда мы отметим 100-летие Хасанских событий). Столетняя война?! Да и в Европе то хрупкое равновесие, которое воцарилось на последующие 40 лет, с раздутыми воинскими контингентами в состоянии повышенной боевой готовности с обеих сторон, с «холодной» линией фронта – Берлинской стеной, где были свои убитые, раненые, пленные с обеих сторон, «миром» можно было назвать с большой натяжкой. Получается, что из всех участников событий Германия вышла из войны первой. Это было тяжелое непопулярное решение, решение, повлекшее все тяготы военного поражения, но, наверное, на тот момент единственно верное. Худой позорный мир был, как оказалось, лучше бесконечно продолжающейся войны на взаимоуничтожение. Тогдашний рейхспрезидент – Карл Дёниц нашел в себе силы его принять. Оно позволило сохранить Германию на карте мира, избежать худшего сценария развития событий типа плана Моргентау. А ведь подобных проектов было множество и воплощение их вовсе не казалось фантастикой. Современники «оценили» его заслуги 10 годами заключения в Шпандау, и несмываемым клеймом «военного преступника» но истинное значение его краткосрочного президентства открывается лишь сейчас. Важнейший итог того решения сегодня – немцы состоялись как политическая нация.

Документ, с которого началась история новой Германии

Чудовищный парадокс истории – побежденные сохранили политический суверенитет – победители-русские свою политическую нацию так и не оформили до сих пор. Существующее положение вещей – как сцены из пьесы театра абсурда. 9 мая в Минске пройдет военный парад, участников которого будут встречать перетяжки «Слава народу-победителю!» и никто не спросит «Какой-такой народ имеется ввиду?» и почему никак не отражено участие в войне, предположим, туркменов? В России подобный лозунг власть несомненно сочтет «экстремистским» и обязательно оговорится, что русские ну, да, конечно воевали, не без этого, но вот вклад в Победу чеченцев, калмыков, грузин и таджиков (два последних вообще иностранцы!) куда более весом… В Украине итоги II мировой войны оцениваются не столь однозначно, как в Беларуси, но и там тоже при всех казусах послевоенного развития не стыдно говорить о том, что война сыграла свою роль в национальной украинской самоидентификации. Ведь и Бандера и Ковпак были, как ни крути, украинцами. Таким образом, два этноса из славянского триумвирата состоялись как политические нации, обрели собственную государственность, или, по крайней мере, движутся в этом направлении, и только русские виновато тупят взор. Можно ли считать победителем народ пораженный в правах? Россия – не государство русских. И это можно назвать 1-м невыученным уроком Победы. То за что умирали наши деды – за национальную самоидентичность и суверенитет – или, если говорить более принятым в СССР языком – «за свободу и независимость», сегодня для русских остается лишь какой-то гипотетической далекой возможностью. По итогам XX века политической родины у русских нет. Призыв «За Родину!» повисает в воздухе. Остается только «За Сталина!», так и быть, разрешенного. Тем абсурднее выглядит официозная вакханалия по случаю Победы. Получается, что именно к русским применен пресловутый план Моргентау. Россия де-факто разделена на несколько карликовых государств не идентифицирующих себя ни с русской культурой ни с русским этносом (Татарстан, Чечня, Дагестан и пр.), проводится политика принудительной ассимиляции русских, территория депопулируется, само упоминание о русских вычеркнуто из всех официальных документов РФ. То есть «русский вопрос» решается, и нет сомнений, что не далек тот день когда этот вопрос будет решен «окончательно». Правоприменительная практика 282 статьи УК РФ очень перекликается с правоприменительной практикой Нюрнбергских законов, а местами даже куда жестче и однозначнее.

Последний фюрер III Империи - Гросс-Адмирал Карл Дёниц

Когда в начале мая 1945 года руководство Германии принимало решение капитулировать Дёниц не мог не понимать, что найдутся тысячи и тысячи немцев, которые посчитают его предателем, ведь техническая возможность для «тотального сопротивления» все еще оставалась. В нем не было практического смысла, но нацисты, как и большевики, не были практиками. Национал-социализм был мистико-философским манифестом, где идея превалировала над здравым смыслом. Можно ли было продолжать бессмысленную бойню в Европе? Теоретически – да. Потеря Берлина не означала еще военного краха, в Северной Италии была достаточно мощная группировка Кессельринга, которая могла ударить во фланг союзникам, Дёниц теоретически мог организовать удар из Шлезвиг-Гольдштейна, подводный флот сохранил боеспособность, мобилизованный торговый флот вывез из восточной Германии около двух миллионов беженцев, и он мог бы позволить эвакуировать значительные силы в Норвегию, Альпы могли бы стать последним оплотом Рейха, местность позволяла небольшими силами удерживать там территории сопоставимые по размеру со Швейцарией, «грязный» немецкий атом мог унести еще сотни тысяч жизней и сделать вход в ядерный век совершенно другим. Но Дёниц решил капитулировать. Таким образом, тоталитарному режиму на немецкой земле пришел конец. И началась политика 3-х де- Демократизация, Демилитаризация и Денацификация.

Последний глава советской империи  генеральный секретать ЦК КПСС Михаил Горбачев

Спустя 44 года перед другим руководителем воюющего государства – СССР (неважно, что следующая фаза войны считалась политологами «холодной»), Михаилом Горбачёвым встал подобный выбор – биться насмерть со всем миром, или позорно капитулировать. И «Горби» выбрал второе. Заметим, что по-настоящему масштаб действий советского руководителя оценили именно немцы. Они-то как раз усвоили урок, что из войны важнее ВЫЙТИ, чем получить мифический «приз» за стойкость. Капитуляция – это пусть плохое, но правовое поле, на котором можно зализывать раны, наращивать экономический потенциал, даже если 60% его у тебя просто грабят. 40-то остаются! Мог ли Горбачев сопротивляться? Несомненно, мог. Можно было бесконечно наращивать контингент в Афганистане, увеличивать количество ядерных боеголовок и подлодок, на которых уже скоро было бы некому служить, можно было бы цепляться за военное присутствие в Чехословакии, ГДР, Венгрии, Польше, рискующей в любой момент рухнуть в хаос. (Андроповское «завинчивание гаек» сорвало резьбу с котла). Это при том, что популярность «советских» ценностей внутри страны падала катастрофически день ото дня, народ не хотел сражаться за мифический «социализм» и голосовал рублем за «тлетворное влияние Запада» в виде джинсов и жвачки. Экономический потенциал страны не мог более выдерживать десятки просоветских режимов-нахлебников в Анголе, Вьетнаме, Эфиопии, созданных с единственной целью «продемонстрировать преимущества социализма». Что делать? Заключить мир, который можно было бы по результату считать даже «почетным», или пойти на прямое широкомасштабное военное столкновение с НАТО без шансов на успех? Горбачев поступил как политик – но тотчас был проклят фанатиками, объявлен «предателем» и «недоумком». Криптоапитуляция получилась половинчатой. То есть пошедшей по худшему сценарию – без правового поля вовсе. С одной стороны страна была отдана на разграбление победителям, а с другой НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЙНЫ! То, что после Горбачева власть захватили фанатики, готовые драться до последнего русского, привел к тому, что после советского тоталитарного режима не было 3-х ДЕ. А робкие попытки «реформ» лишь приклеили совковому фашизму картонное «человеческое лицо».

А этот документ так и остался пустой бумажкой....

Реформаторам Горбачева, у которых, увы, не было оккупационного контингента, опричников, или, хотя бы организованной поддержки снизу, выпал шанс ее заиметь дважды. В 91-м и 93-м годах. Тогда русские с оружием в руках были готовы выступить за демократические реформы. Но коммунисты, а Горбачев был именно коммунистом, при всех оговорках, панически боятся вооруженного народа! Он мог бы прекратить войну и наконец отправить большевиков на скамью подсудимых, но ему оппонировали советские фанатики, убежденные, что (по Геббельсу) «мир страшнее войны!». Эти фанатики и победили в результате, приведя на волне Югославских событий к власти подполковника НКВД Путина со товарищи, что равносильно тому, что в Германии после капитуляции спустя пару лет к власти пришли бы люди типа Геринга и Гиммлера. Можно даже назвать точный день и час ползучего коммреванша – момент возвращения «старого» советского гимна. Группа пришедших к власти коммунистов не повела политику реставрации идеологии – она оказалась просто лишней – она повела политику восстановления именно слегка пошатнувшегося тоталитаризма. Власти компартноменклатуры как таковой, безразлично под какими знаменами выступать. Все равно, что Геринг, вернувшись к власти, принял бы иудаизм в обмен на сохранение контрольного пакета акций в корпорации "Герман Геринг" (Reichswerke Hermann Goering) + американские кредиты.

Русские на улицах Праги в мае 1945 г. ...

Процесс сохранения и консервации большевизма, если под ним понимать тоталитарную власть госпартноменклатуры требует, конечно же, хоть какого-то идеологического оформления – иначе нельзя. Нельзя продолжать вести войну против всего мира без ярких лозунгов, тем более, что союзников всё меньше. И понятно, что в случае с Россией эти лозунги не могут быть националистическими – иначе пробудившийся народ сметет к ебеням всю эту гнусную шайку последышей Троцкого. А вот «евразийство», какой-нибудь пан-славизм, замешанный на греко-православии – подойдут! Подойдут и явные маргиналы в качестве идеологов. Они будут в нужный момент шамкать: «Танки на Тбилиси!» То, что от этого «русского» разит овчиной монгольских юрт и портупеей великого Ким Ир Сена никого не волнует. «Русское» должно быть «антиевропейским», «антидемократическим» и – это обязательно – НИЩИМ! Мы же ПОБЕДИЛИ ЕВРОПУ, «ЗАПАД»! – Именно так трактуют геополитический смысл событий мая 45-го коммунисты. То, что в Антигитлеровской коалиции состояли такие традиционно европейские и «западные» страны как Франция и Великобритания как-то игнорируется… И это еще один урок – горький урок, тем более горький, что он повторен дважды и оба раза не усвоен. 200 лет назад русских Европа тоже встречала как освободителей от Наполеона, а вовсе не как дикарей. И точно так же все это реноме победителей ушло в песок, когда началась Крымская война. Война, которая велась вовсе не за практические интересы, а за чистую «метафизику» - «православное братство». («Братушки» отблагодарили нас позже, когда оба раза выступили в мировых войнах против России. В ХХ веке русские танки пришли на мостовые Европы дважды и в 45-м их ждали как освободителей, принесших свободу и независимость, национальную государственность. Но потом были 53-й в Берлине, 56-й в Будапеште, 68-й в Праге, когда освободители превратились в палачей, и тоже исключительно по идеологическим («метафизическим») причинам - какая печальная ирония… Места боевой славы Красной Армии обернулись местами ее позора. И этот позор затмил геройство.

...и в августе 1968

 Когда некто где-то (в любой стране!) вдруг в результате какого-то просветления вдруг понимает КАК НАДО ЖИТЬ ВСЕМУ МИРУ – начинается кровь. В Германии уже давно не решают вопросов мирового уровня, сосредоточившись на обустройстве собственной страны. Россия до сих пор грезит имперскими мифами. Но единственный способ загнать новых граждан в необустроенную и неуютную Империю – дубинка. Эту дубинку вновь продемонстрируют на параде 9 мая. Нищие Абхазия и Южная Осетия пока еще считают, что сделали неплохой выбор. Надолго ли этот «аншлюсс»? Напомним, что всякая система сильна настолько насколько сильно ее самое слабое звено…
   
"Танки на Тбилиси!" имперская доктрина в редакции 08.08.2008 ...                                              и  01.09.1939

Эта сенсационная книга переворачивает прежние представления об истории, опровергая один из самых лживых и зловещих мифов, ставший козырной картой всех ненавистников России и русского народа, - миф о «татаро-монгольском Иге». Это исследование убедительно доказывает, что химера «монгольского завоевания Руси» является пропагандистской фальшивкой, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДИВЕРСИЕЙ западных спецслужб (в первую очередь британских), пытающихся любым способом «протащить» мыслишку о «государственной несостоятельности» России и «врожденном русском рабстве». Проанализировав этот черный миф с привлечением  новейших данных археологических, статистических, лингвистических, генетических экспертиз, автор приходит к выводу, что ни в генотипе, ни в языке, ни в фольклоре, ни в материальной культуре русской нации нет ни малейших следов вражеского завоевания и 300-летней зависимости Руси от инородцев - а значит, НИКАКОГО «ИГА» НЕ БЫЛО!

Спрашивайте в книжных магазинах вашего города!

Ни одна война никогда в истории не начиналась как завоевательная и несправедливая. Агрессор всегда защищался. Наполеон, оккупировал Ганновер исключительно с целью обороны своих восточных границ. Убийство в Сараево было, просто, вопиющим анти-австрийским актом, с которым мириться было, ну, никак нельзя! История в Глейвитце (Gleiwitz), с которой стартовала II мировая война – тоже. Хотя, пожалуй, на ней следует остановиться подробнее. У каждого Наполеона есть свое Ватерлоо, но есть и свой Аркольский мост. Глейвиц – это Аркольский мост Геббельса. И из того, что поле боя тогда осталась за доктором немецкой филологии не следует, что «победа» эта не была грязной и по сути пирровой. По большому счету комбинация эта была просто-напросто грубо сляпана. Но это исполнение, а вот сама схема, как мне представляется, работает, и работает превосходно! Тем более, что по указанной схеме трудится, можно сказать, вполне себе коллега немецкого доктора, тоже пропагандист, владеющий в совершенстве PR-технологиями, превосходный оратор, способный завести, и если надо направить толу, человек достаточно амбициозный и, чьи амбиции, вероятно, удовлетворены еще не вполне.

Ночь перед первым днем осени выпала нашему доктору на 21 февраля (у бойцов Альфреда Нуайокса тоже все вышло не сразу!) группа юных панк-феминисток Pussi Riot (дословно «Бунтующая п-да» (круто!) учудила шоу в ХХС за что была немедленно повязана в кутузку и началось… Это в нашем построении будут осужденные, чьи трупы в польской форме оказались разбросанными наутро перед камерами фотографов.

Проводя параллель с известным перформансом доброго немецкого доктора хочется особенно подчеркнуть, что все, даже «подвязки на кальсонах» были скопированы в точности. Группа «пусь» озвучила несколько очень важных моментов, с которых можно начинать отсчет убитым и раненым. 1-е и главное – силами (в данном случае мистическими, поскольку при всех «пусях» данное шоу носило (пускай и формально, и пародийно) но характер молебна был обозначен враг. – Премьер (на тот момент уже фактически - еще НЕ - но к чему такие формальности! – избранный президент… то есть…СВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ (?!) единственная на сегодняшний день, да не совсем легитимная (но другой просто нет!) светская власть на 1/8 части суши. 2-е, это уже стало реакцией на реакцию, и, позволю себе заметить НАРОЧИТО! ПРОВОЦИРУЮЩЕ неадекватную! «На нас (Церковь Хрнистову) напали»! Ну, естественно, уже на протяжении 2000 лет так повелось, что на «Христову Церковь» могут напасть исключительно нелюди, лесбиянки, отморозки, фОшЫсты (это не подтверждается источниками, но ВЕРУЕМ, ибо абсурдно!). А Церковь (святая) и потому ну, просто обязана защищаться!

Не смешно, неумно и неинтересно…

Обратите внимание, как резко менялась риторика церковников с февраля, когда Всеволод Чаплин высказался: «Этих людей с одной стороны жалко. Может быть действительно, в их душе что-то когда-то зашевелится, и может быть они придут на исповедь, а может придут в храм на прощенное воскресенье. В попытке прославиться за счет осквернения православных святынь, нет ничего нового, такие вещи делались и в древности, делаются и сейчас и в любом случае это не смешно, неумно и неинтересно… (цит. По телепрограмме «Сегодня» 27.02.12)». То есть, собака лает – караван идет. Возможно, это и была бы наиболее мудрая и достойная реакция общественной организации с историей, насчитывающей тысячелетия, которая знала события куда как «покруче», чем пляски юных дегенераток. Но вот, ведь, что удивительно… Панк-тусовка весьма нигилистичная тусовка – и встретить в ней воцерковленных «юных прихожанок» да еще панк-группой в полном составе, да еще знающих в какой день следует совершать молебствие (а был избран день 42-хсвященномученников, если я ничего не путаю). «Юные прихожанки» не просто были хорошо осведомлены о том «как устроен» храм, они твердо знали КАК ИМЕННО нужно совершать действо (сакральное, надо полагать?) и все это лично меня заставляет, подобно Константину Сергеевичу Станиславскому крикнуть «НЕ ВЕРЮ!». Тем более, что вдруг, неожиданно последовал арест и «градус» общественной дискуссии начинает накаляться. Его поднимают не вполне церковные, но вполне ангажированные Церковью люди -  Проханов, например http://www.youtube.com/watch?v=xmwC6TZYswI (очень показательна логика выступающего - Прежде, чем рассказать об Испании, расскажем о Голландии). Оказывается пытки в Казанском обезьяннике, это никакая не отрыжка сталинского ГУЛАГа, не родимые пятна коммунизма, и не полное попрание пресловутых «прав человека» – это оказывается следствие того, что этих самых «прав» СЛИШКОМ МНОГО! Создается впечатление, что спикер знает заранее, что будет говорить, и что это никак не связано с вопросами, которые будут ему задавать! И четко обозначена временная граница – 1991 год – год падения режима большевиков.

Как по заказу в СМИ возникают явно тенденциозно подобранные сюжеты о том, как то тут то там на просторах нашей необъятной родины какие-то маньяки массово оскверняют храмы, крадут и уничтожают иконы, ну как все вовремя-то! Просто диву даешься! Интересно, проследить динамику подобных происшествий за 10, 5, 3, 2 года до обозначенных событий. Маньяки ждали именно этого весеннего полнолуния? Но это уже не важно! Маятник запущен. Уже в народе назревает ропот: ДОКОЛЕ!? Доколе мы, православныЯ, будем пропускать удары?! Не пора ли ответить?! И ответ готовится. Церковь уже в своем праве. Она перестала быть «одной из» «общественных организаций» она становится ГЛАВНОЙ, а вскоре и ЕДИНСТВЕННОЙ общественной организацией. На площади перед «поруганным» храмом собирается 50-тысячная толпа. Можно сколько угодно иронизировать, что де-мол их столько набралось со всей России, что их специально привозили автобусами. Ой, ребятушки, недооцениваете вы силу слова божьего! Эти 50 тысяч (вы видели их лица? А ведь ТВ их очень много показывало) не равны 50 тысячам, которые смотрят телевизор в вислых трениках и с пивом – эти люди готовы умирать, если им прикажет их фюрер. Умирать и убивать! Для религиозного человека смерть – пустяк, временные трудности, так что при столкновении с другими (причем любыми другими, кроме хорошо подготовленных спецназовцев) соотношение сил будет никак не один к одному! Это солдаты. Настоящие солдаты уже сделавшие свой выбор и теперь лишь ждущие своего приказа. И приказ этот последует, уверяю вас. Только что в передаче известной журналистки К. Прошутинской «Народ хочет знать!» один из людей церкви - протоиерей Дмитрий Смирнов, дошел до прямых угроз – он призвал «выдирать сорняки» с русской почвы, а кому не нравится – уезжать. (это ли не экстремистский лозунг?!) И он был бы признан таковым, если бы вместо «грешников» или «людей чуждых русской культуре» возникли бы гастарбайтеры. Именно так! Церковь уже решает кому жить в ЭТОЙ стране.  Это не шутка. В стране уже обозначился Хозяин. И этот хозяин – не Путин. (А вы как думали? – Нет иного бога, кроме нужное вписать и нужное вписать пророк его).

Когда их в бой пошлет товарищ...Бог?

Причем, когда этот приказ прозвучит, лишь ничтожное меньшинство догадается о том, что же на самом деле произошло. Те, кто выступит против этой жуткой массы, которая еще превзойдет радикальных исламистов, окажутся, мягко говоря, не понятыми «народом». Народом, который будет как обычно сидеть по углам и глушить пиво. «Это же НАШИ, ПРАВОСЛАВНЫЯ!» Ну и что, пришло время, наконец, ответить ИСЛАМУ!

Может и пришло, но отвечать они собираются вовсе не исламу. С исламом у них как раз полный консенсус. За прошедшие 21 год (это если считать с 1991 –го) РПЦ ни разу не посмела высказаться против усиления радикального ислама. Ни разу не воспрепятствовала строительству мечети на русской земле. Цель у них другая – не власть аятолл они ненавидят, а западные демократии, не чванство и лицемерие, а пресловутые «права человека». Так что с исламом они – союзники. А по части изуверства «наши» отморозки еще поспорят с любой Шабак.

Не кажется ли странным, что недавно в Госдуму внесли законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет? Смешно! Уголовную ответственность СНИЗИТЬ до 12, а т.н. «возраст согласия» ПОВЫСИТЬ! То есть сидеть юный гражданин может, а вот трахаться – ни-ни! Кто-то после такого еще вспоминает пресловутые сталинские «колоски»!

И снова можно только порадоваться за авторов шоу. Это ж надо, чтобы участницы были одновременно и «панкершами и» и лесбиянками! Кто еще подарил бы такой подарок? А кто подарит подарок в виде «засорения квартиры НАНОпылью»? Нет, чтобы просто пылью, так ведь обязательно НАНО! Это какой же глумеж над здравым смыслом и какой же глумеж (скрытый) над владельцем IPod`а Всея Руси… Вспоминается Литвиненко с его Полонием… Да вместо того, чтобы кого-то «травить» полонием (Po — химический элемент 16-й группы, атомный номер 84, полуметалл серебристо-белого цвета), не имеющим, кстати стабильных изотопов, проще изготовить бриллиантовую пулю и выстрелить ею из пистолета чистой платины. То же и с НАНО пылью. Если ПЫЛЬ то это уже не НАНО. НАНО оно МЕНЬШЕ пыли и как пыль не идентифицируется. И снова, все свои… СМИ говорят о БЫВШЕМ министре Юрии Шевченко, пострадавшем от несправедливости Сятейшего, как будто речь идет о покойнике, а ведь бывший министр вполне себе здравствует и более того с г-ном Гундяевым… коллега. Что за такая «борьба нанайских мальчиков»? Что за самобичевание? Церковные и воцерковленные люди изображают «плохих», «мальчиков (и девочек) для битья?» неужели между собой как-то эти вопросы утрясти нельзя? Выходит нельзя. Вернее можно, но не это есть цель. Скажете – не было такого в истории Церкви? Да? А как же памятное Восстание в Раю, когда Архангел Михаил низверг Сатану, некогда бывшего ЛЮБИМИМ учеником Господа? Внедрение другим и не доверяют!

Галоши, которые жмут

Когда в начале 00-х Дума принимала соответствующие поправки, лишающие русских исторически сложившегося самоназвания, она странным образом не посчитала «экстремистской» название «Русской» православной церкви. Тут, как ни странно, даже дискуссии не было, хотя оснований для нее могло бы быть и не меньше, чем для определения русской национальности. «Что же? – и еще руку так покруче запрокинуть – а православные мещерские татары (пафосно так и потрясти предметом над головой – любым) должны называться русскими?». С языком – проще. Русский язык не означает «русскости» - говорят же на английском индийцы. Действительно, самоидентификация по религиозному признаку в России XIX века очень лукава. Люди церкви говорят о ней как о чем-то самоочевидном и не нуждающимся в доказательствах, а ведь все далеко не так. Если православных идентифицировать с русскими, то придется в русские записать и греков, и болгар (которые воевали против нас в 2-х мировых войнах), и грузин (с которыми мы уже вот 4 года в состоянии войны), и в то же время Королеву с Гагариным придется, следуя логике интервьюера прашутинской придется, видимо «уехать». Пусть ТАМ мусорят своей НАНОпылью. Конечно же, наверняка сейчас уже работают художники-аниматоры, которые дорисуют Королеву нательный крест, как это делается сейчас массово с событиями Великой Отечественной.

Между тем считать Россию и русских центром православия, ссылаясь на деятельность князя Владимира – то же самое, что считать Монголию с Вьетнамом космическими державами, ссылаясь на Жугдэрдэмидийна Гуррагчу и Фам Туана. Многие сотни лет Русь была глубокой провинцией христианского мира. Православные традиции куда прочнее и куда древнее в той же Армении, Македонии, Кипре, даже Эфиопии. Но сейчас, естественно, история меняется до неузнаваемости. И она изменится, как надо, уверяю вас. Работают профи.

У русских людей власть отобрала поле для самоидентификации и подбросило НЕЧТО приблизительно подходящее по размеру. Незаметно национальную самоидентификацию ЗАПРЕТИЛИ (а все национальное – это фОшЫзм, не иначе!) подменив ее религиозной. Эти галоши малы русским, но сделано это было настолько ловко, что половина, если не больше из 50 тысяч, внимающих своему новому фюреру убеждены, что именно они-то и есть ЗА РУССКИЙ НАРОД. Но ведь, страшно сказать! Русский народ существовал и ДО Валдимира. (Правда, Церковь и ее фюрер на эту тему думает иначе http://www.youtube.com/watch?v=Ha_048aJGT0). И каким-то образом отправлял в околоземное пространство космические корабли и осваивал Арктику ПОСЛЕ 1917 года, без какого бы то ни было участия Церкви.

Ясно одно, прокрустово ложе православия русскому народу тесно. Но его постоянно загоняют в удобное власти пространство. Правда, тут власть вероятно, просчиталась, поскольку она сама уже вопрос времени. Церковь пока не может выступить как сила способная захватить власть, но это только пока и процесс идет стремительно. Можно ли было представить себе такое хотя бы год назад? А это еще далеко не предел! Это только кажется, что европейские ценности прочны. В 79-м многим в Иране казалось также! Православный спецназ тренируется. Прошедшие войны выигрывать он уже научился. Но, похоже, сейчас зреет и уже созрела новая война и сражения в ней будут без скидок на «западный» гуманизм и «права человека». Аллах/Иегова/Саваоф/Ктулху своих разберет! 

Несколько мыслей возникших в ходе дискуссии в Фонде Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) 03.04.12

Дискуссия была посвящена, пожалуй, самой актуальной сегодня как для России, так и для Германии теме – теме свободы слова. Как ни прискорбно, но именно в этих европейских странах она ограничена законодательно, и наиболее жестко. Целые пласты общественной жизни (в частности национальный вопрос) находятся вне поля легальной общественной дискуссии. Что ж, вполне симптоматично, что идет дискуссия о праве дискутировать, и это уже хорошо. Первый шаг.
Заметим, однако, что дискуссия эта шла очень робко. Даже в узком кругу людей объединенных либеральной идеей (или кругом идей близких к либеральной) ораторы постоянно скатывались к попыткам существующие ограничения… оправдать. Лейтмотивом дискуссии стало: «Нет сомнений, свобода слова вещь хорошая, НО…». НО нашлось немало. Если все смогут высказывать что хотят, начнется: 1. хаос, 2. массовые мошенничества, 3. массовая клевета и пр. (Заметим, это говорят свободные люди, вернее самые свободные из существующих в России на текущий момент – либерталианцы). То есть даже они не воспринимают свободу без шор и не считают свободу (в частности слова) непререкаемой ценностью. (Это тоже было предметом обсуждения – «можно ли считать свободу слова ценностью»?). Вспоминался «Норд-Ост», где журналистский непрофессионализм (непонятно какое отношение имеющий к свободе слова), стал причиной гибели людей. Естественно, не заставил себя долго ждать и пример Веймарской республики, где в результате демократических выборов 1932 года нацистам удалось получить наибольшее количество мандатов в Рейхстаге. Апелляция к т.н «фашистской Германии»™ весьма лукава. И вот почему. То, что плодами демократических завоеваний могут воспользоваться мерзавцы, вовсе не означает, что в интересах «защиты от мерзавцев» эту демократию следует «немножко ограничивать». Смешно, но ведь именно так и поступили нацисты, придя к власти! Напомню, что честность процедуры выборов 1932 года не подвергалась сомнениям ни в ходе их, (переголосование дало – 1%!) ни даже после, а полученный результат НСДАП – 32% вполне сопоставим с «честным» результатам Путина на последних выборах в РФ. К известным преступлениям, осужденным мировым сообществом нацисты пришли не в результате "неправильной" эксплуатации демократических свобод, а как раз наоборот – когда демократические институты (многопартийность, свободная пресса и пр.) они принялись сворачивать, причем, сворачивали их под лозунгами заботы о безопасности государства, национального возрождения, борьбы с «красной опасностью» (экстремизмом, как сейчас бы сказали) и другими не менее благовидными предлогами. Точно также в свое время поступили большевики, посчитав Учредительное собрание «лишним» и «слишком громоздким» институтом, через который может просочиться «контрреволюция». Слишком пламенная «борьба с фашизмом»™ как раз оборачивается этим самым фашизмом. Как только мы начинаем пытаться ограничить свободу слова каким-то кругом вопросов, разделить высказывания на «чистые» и «нечистые». (Пресловутое «Бей жидов!») тут же по периметру помещения материализуются вышки с колючей проволокой. «Детская порнография»™ и «педофилы»™, мыслями о которых перегружены мозги наших законодателей, это точно такие же банановые корки, разбросанные Великим Лжецом, во имя приближения полной победы тоталитаризма. В свое время среди наших доморощенных нацистов бытовала такая полу-шутка – «мы же, вроде, против евреев, а почему идем бить киргизов?» - «а какая разница с кого начинать!» - Вот это самое «Какая разница с кого начинать» - может быть отнесено и к попыткам выделить неких «нехороших» в отдельное производство. Плоха или хороша «детская порнография»™? (Может быть чудовищна – не знаю, не видел, думаю, что подавляющее большинство читателей – тоже – в голову бы не пришло, если бы не «общественная активность»). Но как только мы признаем ее вне закона – все! Можно разматывать «колючку» и устанавливать на вышках пулеметы. Потому то следующем номером нашей программы начнется установление возраста с которого она считается «детской», затем этот возраст «по настоятельным требованиям трудящихся», оскорбленных в лучших чувствах матерей, «кровь поруганных младенцев вопиет!!!» и далее что угодно будет повышен (сначала до 18) затем до 60 лет. Затем будет принят «Закон о подозрительных», которые «думают» образами детской порнографии. Начнут формироваться «зондеркоманды», которые начнут выискивать а не мастурбирует ли кто-кто воображая(!) обнаженные детские тела. Оруэл отдыхает! А ведь как хорошо все начиналось! Защитить детей! Вспоминается знаменитый Остап Бендер – гуру всех мошенников – «но эту руку мы протянем не всем, а только детям!...». Нельзя запретить «кое-что» это запрещенное «кое-что» обязательно приведет к тому, что будет запрещено ВСЁ! Современное российское общество изможденное кривыми зеркалами пост-большевистской пропаганды, замордованное тупыми пуританскими самоограничениями, въевшимися в подкорку, подобно чесотке в отсутствие свободы слова превращается в дикое ЗАпредельное/БЕСпредельное ЗАзеркалье, где героями, отстаивающими свободу и либеральные ценности начинают выступать «нацисты»™ и «педофилы»™. Это какой же регресс по сравнению с Веймарской республикой 1932 года!

"Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?" (М,Булгаков "Собачье сердце")

Недавно смотрел старую кинохронику – любопытно – не 90-е, а 20-е годы, еще 16 а не 24 кадра, идут бравые рабочие несут транспарант – «Наш цех вчера перешел на хозрасчет!» (20-е годы прошлого века!). А ведь НЭП вовсе не был какой-то «контрреволюцией». Это была инициатива Ленина, надо полагать? «Учитесь торговать!» - Нет? Большевики всегда умели выдавать белое за черное, красное за синее, липкое за теплое и наоборот. Так в 1991 году большевики во главе с 1-м секретарем Свердловского обкома КПСС решили дать народу «поиграться в капитализьм». Теперь, судя по всему, очередной большевик-ленинец на троне В.В.Путин решил, что хорэ, типа, слазь. Наигрались. НЭП, объявленный в 91-м "не отвечает требованию момента". Скоро начнется коллективизация.

Одной из главных предвыборных «фишек» нашего, Иммамали Рахмонова Всея Руси стал т.н. «Налог на роскошь» - (жалко, что не на воздух!) Кто увидит во сне муравья – платит 10 таньга, змею – 50 таньга, Повелителя – 100 таньга… Чудо! В стране поголовной нищеты вводить налог на роскошь! Сейчас в «массах» (ну это как всегда по просьбам трудящихся!) пошла полемика, а что же, собственно этой «роскошью» считать? Юрту из барсовых шкур и 3 табуна – считать? А может 5 табунов? И как-то в этой полемике совсем забыли, что в цивилизованном мире уже совсем другие критерии оценок – там живут в каменных домах с водопроводом, канализацией, даже… интернетом!!! Там уже давно «железный ишак» не считается предметом роскоши, а исключительно средством передвижения. Там есть свободная пресса и суд – короче много чего есть, чего нет у нас, но не это беспокоит Солнцеподобного. Власть беспокоит то, что народ мать-его перемать таки богатеет! Ахуеть-мне-надо! Мы его и в хвост и в гриву, и грабим, и грабим, и грабим, а он – сука – богатеет! – НАЛОГ!!!

За всей этой мишурой предвыборного балагана мы забыли главное – собственно ключевой вопрос всякой революции (перефразируя Ильича) – это вопрос о собственности! Большевистские агитаторы нам внушают, что народ-де-мол ограбили т.н. «олигархи», т.е. предприниматели, т.е. те, кто захотел свой талант, ум, опыт капитализировать и результат инвестировать в экономику страны. Это они, оказывается, заказывают себе торшеры из муранского стекла (в бюджетные организации!) - скажете "перегибы на местах"? Ну-ну! По данным агентства РБК, которым я почему-то верю, 60% элитной московской недвижимости покупают вовсе не предприниматели, а…ЧИНОВНИКИ! 5 лет назад было по-другому. Сегодня чиновник- единственный гегемон. Народу внушается – враг №1 – предприниматель. Он позволил себе быть свободнее тебя! – Мочить его! (в сортире™). Не надо, наверное, лишний раз говорить, что свобода начинается со свободы экономической – когда человек сам решает куда, когда и на чем ему ехать, что покупать и т.д. Но не-е-ет! У нас все это можно делать только с разрешения руководства – иначе чернь может додуматься до того, что (О УЖАС!!!) может начальство-то и не нужно?!!!

В принципе здравая инициатива Улюкаева  http://yakushef.livejournal.com/282743.html подняла дичайшую волну сопротивления охлоса с иждивенческой психологией. Как-так без пенсий? Да вот так – сам себе режиссер! Это и есть свобода распоряжаться своими средствами – захотел пропил, захотел вложил в акции, купил недвижимость, обеспечил себе счастливую старость. Почему-то такой подход коммуно-охлосом считается «несправедливым». Свобода? Это так ненавистное коммунистам слово! Какая такая свобода? Нам еще нужно накормить детей Зимбабве! – А на хрена мне дети Зимбабве, когда я не могу прокормить своих-то? – Ну ты просто эгоистичный гад! «посмоти на папусаов! Мерзнут черные их ножки, плохо им в снегах враждебных…» (с) – "папуасы" здесь вовсе не ключевое слово. С таким же успехом можно собирать денег "на возрождение Великой Росиии" -ты главное дай, а как ими распорядиться Патрия решит! - Но позвольте, я же как-то шел к своему относительному благополучию – получал образование, нарабатывал опыт, работал не с 9 до 18 а ДО УПОРА, ДО РЕЗУЛЬТАТА, чтобы может не сразу, но со временем купить себе каменный дом с водопроводом…. (я-то думал, что игра в капитализм – вовсе не игра!) – Ты ОХ…ЕЛ? –Кричат коммуняки – посмотри – пол-страны голодает! – Ну и что? Я разве у них украл? Я заработал – Ну тут обычно раздается выстрел из Маузера – коммунисты не особо любили полемизировать никогда «тише, ораторы! – Ваше слово, товарищ Маузер!» (с)

Вот это «пол-страны голодает» заставляет вспомнить знаменитого профессора Преображенского –  "...когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь"(с). а кто разворовал страну-то? Американцы? Да вы же и разворовали. ОДНИ И ТЕ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА, бывшие в свое время у партийных кормушек сегодня кричат "разворовали страну"! (Из предвыборной полемики: Зюганов: "Страна находится на краю пропасти!" -Геннадий Андреевич! Вас послушать, так она уже 20 лет находится на краю пропасти") Интересно, будет ли считаться «роскошью» недвижимость в Коста-Рике? Вы воруете мои налоги, покупаете на них всякую херь себе в офисы, чтобы шейхи завидовали, и меня же пытаетесь заставить платить за то что я себе не могу этого позволить? Под сурдинку «социальных программ» очередная Набиуллина http://spb.rbc.ru/topnews/15/03/2012/641928.shtml вытаскивает у меня из кармана реальное бабло, чтобы через 30 лет мне сказали «извините, все разворовали американцы!» (НУ СКАЗАЛИ ЖЕ ТАК ПОСЛЕ т.н. "РЕФОРМЫ 90-года") деньги «Сбербанка» распихали по карманам тогдашние начальники, (а кто? у кого тогда был доступ к ресурсам? - А у кого он сейчас?) а народу слили – все украли «демократы™». Кто эти «демократы™»? Американский десант? ФОШЫСТЫ-ЗОМБИ? Да нет, это номенклатура ЦК редактор журнала «Коммунист» Е.Т. Гайдар, лауреат премии Ленинского комсомола, член КПСС, завлаб института проблем управления АН СССР Б.А. Березовский, многочисленные секретари райкомов и обкомов, комсомольские вожаки. Да что там мелочиться-то даже опальный «олигарх», антигерой современной РФ - Ходорковский начинал свою карьеру во Фрунзенском райкоме ВЛКСМ и вовсе не рядовым комсомольцем. МЕНАТЭП – это вполне еще советская структура, комсомольский «клуб по интересам».  Во власти нет НИКОГО, кто бы туда пришел независимо, пусть даже купив портфель за  свои предпринимательские деньги.  Прохоров – и тот власти «свой» - его также «назначили» быть миллионером. Ворон ворону глаз не выклюет.

Естественно для того, чтобы оправдать свои бесчинства власть придумывает (И ОЧЕНЬ УСЕРДНО!) некий образ врага, сыграв на известном еще с советских времен лишьбынебыловойны™ С кем войны-то? Ну, естественно с США, с ЗАПАДОМ. (Совковый агитпроп иначе не работает!) С кем еще? Логично, ведь самый главный враг диктатуры – демократия (со всеми оговорками, но такого фарса на выборах в Штатах не допускают), страны со сложившимися традициями парламентаризма и свободной прессой. А кто союзники? – Ну, конечно же, Сирия – прокоммунистическая восточная деспотия, Иран, где власть аятолл чем-то сродни ЕДРО+РПЦ и далее по списку. А кто же у нас представляет эту самую ненавистную «свободу»? – ну разумеется лесбиянки из всяких pussi-mussi, «оранжисты» (это ж надо такое слово выдумать-то!),  и прочие наркоманы и геи – ну кто с ними будет брататься? – конечно никто! А между тем свобода живет сама по себе, и уже, видимо совершенно отдельно от России, где в очередной раз свершился коммунистический переворот и к власти пришла та самая, одна единственная Партия Жуликов и Воров, которая еще в начале прошлого века прославилась своими «эксами», «раскулачиванием» и уничтожением «буржуев». Стоит ли рассчитывать на какие-либо экономические успехи в стране, политическое руководство которой освоило лишь 2 арифметических действия – отнимать и делить!