m_sarbuchev (m_sarbuchev) wrote,
m_sarbuchev
m_sarbuchev

Category:

Я – лжец.

Кое-что о технологиях генерации информационного шума.
RIAN_archive_699861_Dushanbe_riots,_February_1990
Все мы каждый день совершаем сотни действий. Осознанных, неосознанных, вольных, невольных. Вышли из дома, хлопнули дверью, наступили в говно, дошли до метро, купили билет на концерт, на кого-то наблевал бомж и т.п. Однако, когда пересказываем свой день часть фактов мы опускаем. Более того, рассказывая историю этого дня разным людям, мы оперируем разными фактами. Для кого-то важным будет концерт, а для кого-то, что туфли заблевали. Кстати, известная Божена Рынска построила свою карьеру блоггерши именно на подобных описаниях. В зависимости от того, какую информацию мы хотим передать собеседнику теми фактами мы пользуемся. То же самое в СМИ – по сути любое СМИ это просто средство коммуникации, такое же как телефон. Телефон, если по нему никому не звонить, не имеет никакой ценности, как и газета, не сообщающая никакой информации.
Это такое длинное предисловие. Для тех, кто считает факт минимальной неделимой частицей правды.
Некоторое время назад я собирал информацию о русских погромах в Душанбе 1990 г. У меня довольно обширная фактология по геноциду русских, в том числе и по этому эпизоду – свидетельства, ссылки, публикации - и вот, в одном из интернет-срачей мне довелось быть обвиненным во лжи. Причем не кем-нибудь, а очевидцем и участником (участницей) событий. Напомню, ключевой фигурой тех дней был некто Миррахим Мирррахимов – парторг одного из крупнейших оборонных НИИ Душанбе, номенклатура ЦК республики, в несколько секунд превратившийся из посредственной партийной подтирки в пламенного таджикского националиста. Он, не один он, но он – однозначно, являлся фактическим организатором истребления нетаджиков в те роковые дни. Когда я упомянул его в своем посте, очевидица обрушилась на меня с feb-12-1990-2истеричными обвинениями во лжи и нападках на нерушимую русско-таджикскую дружбу, на которой-то и держался весь СССР (ХОРОШОВЕДЬЖИЛИ™). Оказывается я неверно назвал персоналии. Миррахимов, вовсе не Миррахим, а Мирбобо. Неточное изложение факта (а тут, как ни крути я облажался) обнажает во мне лжеца и продавшегося Госдепу плохиша. Только вот логика этой дамы мне показалась по меньшей мере странной. Получается, человеку по имени Мирбобо резать русских, жечь их дома, насиловать женщин можно и это никакой не геноцид. Далее меня уличили в еще более крутой лжи, а именно – в Душанбе в феврале 1990-го убивали НЕ ТОЛЬКО русских, а посему сей факт никак нельзя считать доказательством геноцида русских в СССР (в 1990-м, напомню, страна все еще была СССР). Следуя этой логике, раз в Освенциме в печи отправляли не только евреев, но и поляков, венгров, чехов, румын, белорусов, то и никакого Холокоста не было. Логично, чо… Далее мне были приведены несколько примеров – факты, блин, факты! – убитого эстонца, украинца и таджика (их оказывается – тоже) ну а раз так, то какой же тут геноцид русских? – Так, банальная уголовщина без всякого национального подтекста. Эх… Знали бы адвокаты подсудимых Нюрнберга, что если бы в Бабьем Яре до кучи расстреляли бы парочку немецких коммунистов обвинения можно было бы избежать! Ну погорячились, с кем не бывает! Но, увы, шанс упущен. Новый Нюрнберг столкнется (да по сути уже столкнулся) с уникальной тактикой защиты. Подсудимый обвиняется в убийстве. Адвокат: нет, подсудимый не может быть обвинен в убийстве, потому что до него он совершил 2 разбоя, 1 изнасилование, а после него 7 актов скотоложства. Это все ФАКТЫ. Факты, к которым нужно быть очень внимательным. Только вот нужно ли? Что нам дают эти факты для выяснения обстоятельств ДАННОГО дела? Только то, что обвиняемый ублюдок конченный? Но, к сожалению, нет такой статьи «ублюдок». Были попытки группировать ублюдков по каким-то общим признакам, но увы закон их не поддерживает. Да и само понятие это оценочное. Чем все это закончилось? А закончилось это очень показательно. Очевидица оказалась бывшей сотрудницей исполкома одного из районов Душанбе. То есть той же советской номенклатурщицей, что и Миррахимов. Она действительно присутствовала в тот момент в эпицентре событий, только видела их через совершенно иную оптику. Райкомы, госучреждения, отделения милиции, тот таджикский «Майдан» как-то обошел стороной. Это тоже факт, который мог бы послужить косвенным доказательством, но «прямые» доказательства выше косвенных. А напрямую о роли КПСС в тех событиях никто не сознался. (Значит факта нет). 1338290058_vodka
Когда на днях я опубликовал (причем не свой) демотиватор, в котором говорилось, что «бутылка водки в России стоит дешевле книжки» на меня накинулся очередной номенклатурный тролль, принявшийся доказывать, что НЕ ВСЕ(!!!) книжки в России стоят дороже водки, а, стало быть, данная сентенция – ложь, ну и дальше там, надо полагать, опять Госдеп, пидарасы и полный джентльменский набор классического ватника. Действительно. Продаются в России книги и по 100 руб, и водка, которая стоит дороже 1000. Факты? Безусловно. Достаточно зайти в любой супермаркет. И УВИДЕТЬ. Но увидеть и КУПИТЬ – не одно и то же. Я, например, не считаю себя достаточно состоятельным, чтобы платить за пол-литра разведенного водой этилового спирта половину дневной зарплаты квалифицированного специалиста. Но все равно здравый смысл подсказывает: задайся мы целью купить ребенку красивую книжку в подарок, мы потратим денег никак не меньше, чем бутылка водки, которой не отравишься и демотиватор, как это ни горько в общем-то прав. Да, факты – штука упрямая, говаривал наш незабвенный Ильич, От себя замечу, что но факты вещь скорее не столько упрямая, сколько тупая. И где заканчивается благородное упрямство и начинается баранья тупость? Наверное там, где с помощью аргументов и фактов – («АиФ») любимая газета коммунистических агитаторов – пытаются опровергнуть очевидное. Богатым быть лучше, чем бедным – очевидно? Вроде да. Но(!) и сейчас мы вам накидаем фактов ! – есть богатые, которые испытывают морально-психологические проблемы от своего богатства. – ну есть, и что? То же самое можно найти по здоровью. Очевидно, что здоровым быть лучше, чем больным? – ну да, НО(!) есть люди неизлечимо больные, которые живут яркой насыщенной жизнью! – есть, и что? Это как-то опровергает очевидное? – нет. Имеет смысл вступать в полемику – нет.
patr1-2Перед Новым Годом, стоя в пробках, я слушал радио «ВЕРА» - пример очередных «скреп», яркий образчик пропаганды позднее-брежневской эпохи, где его руководитель (получается, давая интервью сам себе,(?)) приводил факт существования некоего безымянного архиерея, столь стеснённого в быту, что тот вынужден спать на раскладном диване в проходной комнате. Вообще-то так живет пол-страны, и в том, что пастырь живет так же как паства, нет ничего героического, но главное - как этот ФАКТ опровергает полумиллионные часы Патриарха? Да НИКАК. Но если вдруг кто-то задает неудобный вопрос, ему можно будет заткнуть рот – «Вы мыслите несистемно»! Нельзя одни факты принимать, а другие отвергать. Собственно, почему? Да ведь именно в этом и состоит системное мышление – какие-то факты оно считает существенными, а какие-то нет. Но генераторы информационного шума настаивают. Факт – минимальная неделимая единица правды.
Выходя из дома мы совершаем множество действий, да и до того как вышли, как ни странно - тоже. Однако, описывая свой день, редко кто делает акцент на акте дефекации – а ведь было! БЫЛО! НЕ ОТВЕРТИТЕСЬ! Поганые лжецы, не умеющие мыслить системно! И бузина в огороде и знаменитый киевский родственник одинаково матери-истории ценны. Только вот неумение отличать главное от второстепенного есть клинический признак шизофрении. Оно парализует волю к любому действию, заставляя ловить блох, вместо того, чтобы сражаться с драконами.
Tags: СССР, геноцид русского народа, пропаганда
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments