Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Русские и либерализм


Как незаметно, но прочно слово «либерал» стало в нашей прессе бранным. Особенно в прессе, которая себя считает «патриотической» или даже «националистической». И даже не либерал, а обязательно «либераст» или что-нибудь в этом роде. Либеральные ценности русскому человеку чужды, а свою великую (обязательно великую – иначе мы не можем!) миссию русские видят исключительно в очищении мира от содомии. Ну, что ж, спору нет, идея достойная, только вот для великой миссии как-то мелковато. Да и что такое эти «либеральные ценности»? К чему они русскому человеку-то? Но если русский человек позволит себе хотя бы небольшой культурно, так сказать, исторический экскурс, то придется ему признать, что без этих самых либеральных, или «либерастических» идей его, русского человека-то, собственно, и не существует. 

Напомню, что либеральные идеи в наше отечество занесли не Каспаров, не Касьянов и не Маша Гайдар, и даже не Валерия Новодворская. Были в нашей земле мыслящие люди и опричь их. 

Collapse )

Гангут сражается

     

В истории войн некоторые эпизоды часто оставляют след совершенно несообразно их реальному влиянию на ход событий. Что мы вспоминаем при словах «июнь 41-го» - защиту Брестской крепости, проигранное сражение под Дубно, прорыв потерявшегося Т-26 через Минск… Эпизоды сами по себе яркие, трагические. Но с точки зрения боевой эффективности – увы, малозначимые. Почему-то, странным образом, советская военная мифология выхватывает именно их, а не, например, оборону Могилева, где относительно небольшие силы сумели на целый месяц задержать противника и позволили стабилизировать рассыпающийся фронт. То есть героизм получается как-то сам по себе, а суворовская наука побеждать, умелые действия бойцов и командиров, сами по себе.

Артустановка ТМ-3-12 на Поклонной горе в Москве

Взять, хотя бы, оборону базы на полуострове Ханко. В свое время мне запомнился голос за кадром Ланового из документальной эпопеи «Великая отечественная» говоривший про героический гарнизон полуострова, который держался в глубоком немецком тылу до 2 декабря 41 года. Одна короткая фраза оброненная вскользь. И все. Хотя о самой обороне можно было бы снять как минимум полнометражный фильм, а то и сериал. Несколько лет назад на Поклонную Гору привезли орудие – одно из тех, самых, которыми оборонялся этот гарнизон. Его видно издалека, а когда подходишь к нему поближе невольно думаешь, да, таким можно и повоевать… Кстати, Ханко - это ни что иное как Гангут - весьма памятное место для русского флота 

Итак, 

305-мм железнодорожная артиллерийская установка ТМ-3-12 

Размер: калибр 304,8, длина ствола 52 клб.

масса снаряда 470 кг., 

дальнобойность 29000 м., 

начальная скорость полета снаряда 760 м/с, 

скоростерельность выстр./мин. 1,8, 

Максимальный угол возвышения 50 град.,

сектор обстрела 0 град.

Данные установки относятся ко второму поколению еще дореволюционных российских артустановок. В 1927 инженер ЛМЗ А.Г.Дукельский выступил с предложением установить 356-мм орудия от недостроенных линейных крейсеров типа «Измаил» на железнодорожные платформы. Изготовление стволов калибра 305-мм и выше прекращено отечественной промышленностью в 1917 году. Поэтому для 356-мм установок использовали стволы, имевшиеся на крейсерах типа «Измаил», которые производились в Англии для России в 1915-1917 годах. Для ТМ-2-12 применялись 305/40-мм стволы (также изготовленные в Англии, которые находились в качестве запасных на броненосцах типа «Андрей Первозванный»). Установки ТМ-3-12 получили 305/52-мм орудия, поднятые с затопленного в Севастополе линкора «Императрица Мария».  

К началу Великой Отечественной войны в состав ВМБ Ханко входили 8-я отдельная стрелковая бригада под командованием полковника Н.П. Симоняка, погранотряд, инженерно-строительные части, береговая и зенитная артиллерия (95 орудий калибром от 37 до 305 мм), авиагруппа (20 самолетов), ОВР (7 катеров МО и 16 ВС). Общая численность гарнизона составляла 25 тыс. человек. 

22.6 на Ханко совершила налет немецкая бомбардировочная авиация. В первые же дни войны в Ленинград было эвакуировано гражданское население. Для укрепления обороны базы были созданы два боевых участка, произведены минные постановки (367 мин), осуществлялась противолодочная и противовоздушная оборона. 26.июня финская артиллерия начала вести интенсивный артиллерийский и минометный огонь по переднему краю обороны, позициям артиллерии, городу, порту, аэродромам. 1.июля противник (3 пехотных полка, 153 орудия) при поддержке авиации и флота попытался штурмом овладеть военно-морской базой, но гарнизон Ханко под командованием генерал-майора (с 16.9 1941 генерал-лейтенант береговой службы) С. И. Кабанова отразил все атаки. Началась длительная осада, сопровождавшаяся систематическим артиллерийским обстрелом (от2 до6 тыс. снарядов и мин в сутки) и ударами авиации. Ни один корабль не мог приблизиться на расстояние прицельного выстрела к базе. На линкор типа «Шарнхорста» хватило бы одного хорошего залпа. Но Германское военно-морское руководство даже не планировало участия крупных кораблей в операциях против СССР. 2 июля 1941 г. Финны решили «подергать смерть за усы» и начали массированный артобстрел военно-морской базы и города Ханко из 254-мм орудий финских броненосцев «Вайнамайнен» и «Ильмаринен». Позиции броненосцев находились в радиусе действия наших железнодорожных установок, но их точное расположение было неизвестно советскому командованию, так как финны сумели мастерски замаскировать свои корабли в шхерах. Отвечать было попросту некуда. Тогда командование гарнизона предприняло как бы мы сейчас сказали «ассиметричный» ответ. 305-мм железнодорожная батарея № 9 и 180-мм батарея № 17 периодически стали открывать огонь по финскому городу Таммисаари. Стрельбы корректировались самолетами И-153. Была разрушена железнодорожная станция, уничтожено несколько поездов. Из-за сильных разрушений финское командование произвело эвакуацию жителей города. Артиллерийским огнем железнодорожные установки подавляли огневые точки противника, расположенные на близлежащих островах, а также не давали возможность кораблям военно-морского флота Финляндии вести прицельный обстрел полуострова. За время оборонительных боев проведено 108 стрельб и израсходовано около 570 снарядов, по другим данным 625. Для создания более благоприятных условий обороны п-ова Ханко были высажены морские десанты, занявшие 18 близлежащих островов. Важную роль в обороне Ханко сыграла авиация базы. В исключительно трудных условиях она поддерживала действия войск и высадку десантов, вела разведку, наносила удары по кораблям, батареям и аэродромам противника. В период с 22.6 по 28.8 авиагруппа базы сбила 24 вражеских самолета, не потеряв ни одного своего. (!) Вообще это была едва ли не самая боеготовая военная база СССР. Вспоминает один из участников тех событий «На полуострове Ханко я был сначала командиром взвода и потом командиром батареи. Там нас застала Великая Отечественная Война. Были очень трудные бои. Общую обстановку мы знали, но не знали, что война начнется именно 22 июня. Перед началом войны я ездил в Ленинград за пополнением, и привез 450 человек пополнения, так что я ничего не знал. Нам было запрещено говорить о том, что немцы вот-вот нападут. Повышенная боевая готовность была всегда. Мы трижды проверяли боевую готовность накануне войны. Матчасть, подвоз боеприпасов, работа расчета.». 

Гарнизон мог бы держаться и дальше. Но слишком уж затруднено было его снабжение по заливу оба берега которого контролировались неприятелем. И потому 2 декабря 1941 года было принято решение гарнизон эвакуировать. Но что делать с орудиями? 

Генерал-лейтенант береговой службы С.И. Кабанов 1941-й год (фото Е. Халдея)

После принятия решения об эвакуации Ханко, под руководством генерал-лейтенанта Кабанова, утром 1 декабря 1941  г. началось уничтожение железнодорожных установок. Позже генерал описал этот процесс: «В дуло заряженного ствола опускали множество тяжелых металлических предметов, крупные гайки, костыли или крепления рельсов к шпалам, осколки снарядов, стравливали давление в компрессорах и накатниках, придавали орудию угол возвышения, и производился выстрел. Ствол пушки разрывался, противооткатные приспособления ломались». Так были, казалось навсегда, уничтожены все три уникальные установки ТМ-3-12. 305-мм стволы были взорваны, сломаны противооткатные устройства, тележки затоплены. Тем не менее финнам удалось восстановить 305-мм батарею. Тележки подняли из воды, противооткатные устройства восстановили, а стволы получили через оккупированную Францию с однотипного с «Императрицей Марией» линкора «Александр III», который в 1920 году угнали белые в Бизерту. Восстановили и 180-мм батарею, но окончательно ее ввести в строй не удалось. После заключения в сентябре 1944 года перемирия с Финляндией обе ж. д. батареи возвратили в СССР и в начале 1945 года поставили на вооружение ж. д. бригады, январе 1945 г. были возвращены в боеспособном состоянии три транспортера ТМ-3-12 бывшей батареи № 9. Видимо из соображений секретности батарее присвоили № 294, хотя все другие железнодорожные батареи сохранили прежние номера. 

Проспект Коровицына (антимемуары)

Проспект Коровицына (антимемуары)

Автобиографическая повесть охватывает преимущественно период с 1984 по 1991-й, годы, которые окрестили «Перестройкой». В центре сюжета события, разворачивающиеся вок....

Posted by Михаил Сарбучев on 13 май 2018, 19:54

from Facebook

Феодалы и буржуа

Никогда не думал, что процитирую Г.А. Зюганова, но его яркое обличительное выступление в адрес своего бывшего соратника, кемеровского губернатора Амана Тулеева заставляет меня это сделать. Он употребил такой любопытный термин как «феодальный капитализм», что на самом деле является оксюмороном. Капитализм не может быть феодальным, как не может лед быть горячим, вода – твердой, труп - живым и т.д. Подобное стало возможно благодаря тупорылой советской традиции отождествлять понятия «богатство» и «капитал». Навязываемая в СССР концепция «классовой борьбы» соответствала действительности лишь отчасти. Не существует никакого пролетариата с его тамплиерами, ни «мировой закулисы», постоянно скалящей пасть, ни «фашистов», ни «красных кхмеров» как самодостаточных политических игроков. Есть только 2 класса, которые соответствуют марксистскому определению этого понятия, то есть политически оформленные, имеющие антагонистические интересы и т.п. Эти два класса - буржуазия с одной стороны и феодалы-аристократы с другой. Все остальные описываются, формируются, привлекаются, к политической борьбе лишь постольку, поскольку они коррелируются с интересами этих двух сил, схлестнувшихся в мировом историческом процессе не на жизнь, а на смерть. То есть чернь используется, чаще «в темную», для того, чтобы в разное время в разных местах «подвинуть» одного из двух игроков. Чернь «подвинула» французскую аристократию во время Великой Французской революции1789 г, чернь же подвинула буржуазию во время русской 1917, при этом интересы самой черни, мифического «пролетариата» - чистейшая абстракция, как бы сказали современники Н.В. Гоголя «мечта-с». 

Collapse )

Близкие контакты второго рода

Там Кащей горько плачет:

«Кожу, кожу дерут!»

Долг с Кащея берут;

Он мешки в стену прячет,

А лишась тех вещей,

Стонет, стонет Кащей.

А. П. Сумароков «Лжи на свете нет меры» (1755)

Если традиционная история не помогает, следует обратиться к другим, смежным наукам. «Тюркологи» это очень хорошо усвоили.

Collapse )

Кровь против почвы

…Он говорит, что мы одних кровей,

И на меня указывает пальцем,

А мне неловко выглядеть страдальцем,

И я смеюсь, чтоб выглядеть живей…

Но все они опутаны всерьез

Какой-то общей нервною системой:

Случайный крик, раздавшись над богемой,

Доводит всех до крика и до слез!

Н. Рубцов «В гостях» (19??)

Каждый изучающий историю Руси, особенно период Рюрика, по русским источникам неизбежно сталкивается с их катастрофической нехваткой. Такое впечатление, будто эти источники кто-то сознательно уничтожал или редактировал. Вероятно, имелся соответствующий политический заказ. Опять теория заговора? Нет, только факты. Выводы сделает читатель. Со своей стороны, могу лишь напомнить старую шутку: «Если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят»!

Хорошо. Допустим, России почему-то сильно не повезло. Но, может быть, есть параллельные источники, которые сохранились лучше? И действительно, некоторые параллели удается отыскать. Причем находятся они не где-нибудь, а в Северной Германии. Речь идет о так называемых «Мекленбургских генеалогиях». Данный корпус текстов позволяет несколько шире взглянуть на период «Руси изначальной». Странно, что их обошли молчанием современные юмористы-рюриковеды, развившие активную деятельность в тех краях. Это тем более удивительно, что указанный источник никак нельзя отнести к числу совершенно незаметных и проходных.

Collapse )

Мюллер против Ломоносова

Невежество некоторых слушателей никоим образом не может быть поставлено в упрек мне.

Г. Ф. Мюллер[1]

Плох тот антинорманист, который не апеллирует к Михайле Васильевичу Ломоносову. Тут, казалось бы, все прозрачно: Мюллер, или Миллер (английская огласовка имени Gerhard Friedrich Müller), — норманист, «плохой парень», почти фашист; Ломоносов — солнечный гений и патриот. Но все много сложнее, чем принято считать. Во-первых, уровень полемики Мюллер — Ломоносов гораздо выше, чем пытается уверить нас позднейший сталинский «лубок». А во-вторых, в ней нет явного фаворита. Есть пункты, по которым Ломоносов кладет Мюллера на лопатки, но есть и моменты, где Мюллер успешно защищается и отнюдь не выглядит «жалким дураком». Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать протоколы заседаний диссертационной комиссии. Они опубликованы и не представляют секрета. Секрет в другом: почему из обширного массива совсем не однозначных текстов современные «специалисты» выбирают лишь те, что противоречат гипотезе происхождения руссов от варягов.

Collapse )

Главы из книги «Никакого Рюрика не было?! Русь под крылом сокола» М. "Эксмо" 2013.


I.Битва со змеем. До и после.

И если лик свободы явлен,

То прежде явлен лик змеи,

И ни один сустав не сдавлен

Сверкнувших колец чешуи.

А. Блок (18 октября 1905 года)

Исторические расследования часто приводят нас в Польшу. Здесь работал историк-русофоб Длугош, здесь столетиями культивировалась ненависть к восточному соседу-«азиату». Польша была сферой пристального внимания Фридриха Крузе: в этой стране он исследовал быт, историю и культуру остзейских немцев.

Но Польша бывает разной. И поляки тоже. И в этой земле найдется свой праведник. В 1844 году в Лейпциге вышла книга Крузе «Русская старина», предвосхитившая оценку русских как «потомков монгольских рабов». Всего два года спустя — в 1846-м — в очень древнем польском городе Гнезно, ровеснике Ладоги, мало известный широкой публике археолог-любитель и коллекционер древностей Тадеуш (Фаддей) Воланский издал книгу на ту же тему. Книгу, которой была уготована причудливая судьба. Спустя семь лет она попала в «Индекс запрещенных книг» Ватикана и была приговорена к сожжению. Нет, это не ошибка. На дворе стоял не 1453 год, а «железный» XIX век. Уже полстолетия по Европе катятся паровые фуры Ричарда Тревитика, 77 лет как принята Декларация независимости Североамериканских Соединенных Штатов, которая поставила под сомнение божественность происхождения государственной власти. А инквизиция, оказывается, не дремлет.

Collapse )

Герой не нашего времени...


Посмотрел наконец-то «Викинга». Что могу сказать? Никогда на территории бывшего СССР на эту тематику не снимался фильм подобного уровня. Исторических ляпов – минимум, и то они больше не исторические, а скорее «мировоззренческие» что ли. Во-первых Владимир, если речь о Владимире, которому коммунисты последнего извода наваяли кумира возле библиотеки имени своего вождя, то он Рюрику не сын, а правнук, соответственно, Святослав Игоревич ему отец, и вроде как тот действительно погиб от рук печенегов (как в фильме) только вот никаких особых уникальных богов он не почитал и никакими реформами религиозного характера не известен. Так что воздвижение некоего «златоглавого» кумира «отцовой веры» несколько странно, ну да бог с ним. Куда ценнее академически точное и достоверное изображение быта и нравов древней Руси. История с охотой вроде как даже описана в летописях, на самом же деле все было куда сложнее. К Полоцку Олег, кстати, не имеет никакого отношения. Усобица носила чисто политический характер. Внуки Рюрика влезли в европейскую кашу по самые уши. Так, Ярополк выступал на стороне Оттона II, а его братья, соответственно, Владимир и Олег на стороне чешского короля и Владимир был даже женат на «чехине». Так что Рогнеда Рогводловна не первая и не единственная на тот момент жена Владимира. Александра Бортич в этой роли – просто гениальна, реальный номинант на Оскара. Вот ни секунды не сомневаюсь, что правнук такой женщины (а это не кто-нибудь, а Всеслав Брячеславич) мог родиться «от волхвования». Искусством приворота дама владеет виртуозно. Кстати, в фильме как-то смазан момент с наследником, чуть ли Владимир не ссылает ее обратно в Полоцк, узнав, что Рогнеда беременна. На самом деле у этой пары было 4 сына и 2 дочери. (Один из них Ярослав Мудрый). Ну, в конце концов, это же не документальное кино. И хотя, судьба женщины в раннем средневековье весьма печальна (да и сейчас не особо весела) сыграна Личность.
Конечно, ни в какие ворота не лезут печенеги-монголоиды. Это – совершенный берд, похлеще скифов «с раскосыми и жадными очами». Да, печенеги, как и половцы были кочевниками и «степняками», но из этого никак не следует, что они были монголами или «тюрками». Кочевник – это образ жизни, а не этническая принадлежность. Позже и те и другие были полностью ассимилированы предками современных украинцев и никаких ни генетических, ни фенотипических следов своего монгольского происхождения не оставили. Но тут, понимаете ли «мировоззрение». Азиопство, блин, которое сейчас объявлено в России чуть ли не официальной религией. Второй серьезный ляп – стены града Киева. В фильме Киев изображен скорее времен Аскольда, чем Владимира. Кстати, уже во времена Аскольда там было минимум 2 христианских храма (упомянуто в ПВЛ) и ничего, как-то обходилось без эксцессов. Так вот, стены a`la частокол – это совершенный абсурд. Городская стена того времени – сруб в виде колодца, внутрь которого забита земля вынутая из окружающего рва. Это так называемое древо-земляное укрепление и оно более, чем серьезно. Ну и, конечно же феерический ляп завершающая сцена щенячьего восторга киевлян по поводу их крещения. Это, понятно, что почерпнуто из ПВЛ, но почему тогда убрали «немцев из Риму»? Что действительно неожиданно и ценно, так это попытка внятного и непредвзятого анализа языческого взгляда на мир. И тут мы находим множество объяснений тому, что казалось до этого нелогичным.
Владимир принимает крещение и крестит свою чадь (дружину) и придворных из чисто политических соображений. Ему нужен мощный союзник – Византия. И он его получает. Что же до духовного аспекта, то язычник Владимир (Данила Козловский) просто не в состоянии понять что такое «божья благодать» он воспринимает это как «суперсилу», которой могущественный Бог наделяет тех, кто ему поклоняется. Он убежден, что Ирина (Светлана Ходченкова) читает заклинания из книжки, которую всюду таскает с собой, а это Евангелие, судя по всему на греческом, чтобы сделать из мертвого мужа что-то типа зомби. Он не понимает что значит «воскреснуть». Как это? Вернуться из Вальхаллы? Зачем?
И этим пронизан весь фильм. Да этим пронизана вся история средневековой Руси. Еще взбунтуется недокрещенный Киев, перережет митрополитов и призовет рогнединого правнука, еще устроят бойню «восставшие» волхвы во Владимире и будет это спустя многие десятилетия после сусальных мечтаний князя-неофита. Такое вот кино…
Из женских разговоров подслушанных после фильма. «Ну что на хрень! Где герой? Опять одни сопли! Хотя бы один цельный персонаж за весь фильм!» М-да. По ходу кровь викингов пробудилась и требует… чего требует пока не понятно. Но раз есть запрос на героя, то рано или поздно на него обязательно появится ответ.