Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Измеряем сексуальную ориентацию по шкале Кинси. Пройти тест --»

Измеряем сексуальную ориентацию по шкале Кинси. Пройти тест --»

Гетеросексуал на 100%. По шкале Кинси вы получили 0 баллов. Это означает, что вас привлекают исключительно представители противоположного пола. Никогда не было сексу....

Posted by Михаил Сарбучев on 12 фев 2018, 09:13

from Facebook

Промахи незрелой мысли 2.0

(очередной репортаж из дискуссионного клуба Фонда Наумана)
540887_161542277334073_1006214396_n

Тема была задана «Либертарианство и правый консерватизм в США и России: оппоненты, или союзники?». И тут выяснилось, что в реалиях США, как минимум половина спикеров ориентируется куда лучше, чем в российских. Да и с «союзниками справа», у российских либертарианцев прямо сказать беда. (И это было отмечено в частности г-ном Шальневым). Налицо явный парадокс. Те, кто в современной России могут де-юре считаться «консерваторами» на самом деле мракобесные троцкисты, которых неустанно вешали еще подручные товарища Берии. Те, кто сегодня кричит «Нам нужна великая Россия!» еще каких-то 20 лет назад как величайшую «крамолу» декламировали «Лонжюмо» и 210 шагов. Консерватор-государственник в современной РФ это тот, кто мечтает «законсервировать» порядки «совка» и как можно быстрее «ликвидировать НЭП». (И сегодня мы можем наблюдать как это происходит, когда под сурдинку «развития малого бизнеса» идет его фактическое уничтожение, и делается это именно российскими «правыми консерваторами». Таинственный персонаж с довольно очевидными индо-иранскими чертами, представлявший «русских националистов», который в конце концов сорвался на имперскую риторику мог быть кем угодно, но только не «правым консерватором» и уж не «нациком» – точно. Это только проплатные клоуны и коммунисты (опять же!) ходят на «Русский марш» под имперским флагом. Абсурд этого мема – а это уже давно мем – сравним, разве что с ситуацией, когда, к примеру Джордж Вашингтон (если уж брать реалии США) вел бы свои войска через Потомак под сенью Юнион-Джека. Эжен Ионеску в конвульсиях проламывает крышку гроба и рвет остатки волос на полуистлевшем черепе! Он такого не мог! Российская власть его «сделала». Но, увы, такова реальность. В нашей стране «левые», требующие демонтажа социалистического по сути государства, получается – «правые». Но беда в том, что эти самые «правые» еще хуже того, что они пытаются демонтировать. Режим хотя бы «частично» рыночный несомненно сменится, если к власти придут навальные и илларионовы на кровавую вакханалию a`la Пол Пот. Но этот аспект как-то не был осознан и артикулирован участниками. Они сосредоточились на «высоких» материях свободы и справедливости. Вообще «нравственный» аспект явно превалировал над всеми остальными. «Нравственно» ли депортировать граждан недружественной страны, находящейся в состоянии войны с (условно) Россией? «Нравственно» ли наказывать преступников за совершение преступлений? Не будет ли это считаться чрезмерным насилием и проявлением «этатизма»? Пафос дискуссии был смещен, уже по какой-то странной традиции в сторону прав ЛГБТ сообщества (опять!!! Да сколько ж можно-то!), как будто отношение к сексу и есть универсальная лакмусовая бумажка свободы. Вообще-то, с одной стороны, логично и понятно.
article-1050722-02744F8400000578-143_468x444
Большинство присутствующих были люди весьма молодые, которых больше других, естественно интересовали проблемы секса. «Освобожденный» секс, секс без табу – это ли не модель абсолютной свободы? Ну, когда мне было лет, 18 я примерно так и думал. Но думал до тех пор, пока не посмотрел фильм Тинто Брасса «Калигула». Это очень яркая иллюстрация, того как абсолютная сексуальная свобода может не просто тесно соседствовать, но, более того стать основой самой жестокой тирании. Замените гетеросексуальный бекграунд на гомо – что свободы прибавится? Вряд ли. Насаждение любого «православненького» ли, «либеральнького» ли, «гламурненького» образа жизни и есть тирания. То, что гомосексуализм и тирания есть «вещи несвоместные» расскажите покойному Григорию Петровичу Климову – он об этом много чего знал. Но геи геями, в конце концов это их личное, можно даже сказать интимное дело, а вот удивительно, что никто так и не сказал про деньги. Возможно, именно потому, что среди участников мероприятия бизнесмены составляли очевидное меньшинство. А между тем именно деньги являются основой свободы. Причем, не деньги как таковые, а деньги заработанные независимо от государства. Богатые люди существовали при всех формациях. Причем, даже очень богатые. Разве бедняком был Герман Геринг, фактический владелец мегакорпорации Герман Геринг АГ? Разве нищими были Тито и Чаушеску? И уж точно по стандартам европейского среднего класса жили их водители, официанты, спичрайтеры, проститутки… Так что свобода – это не мера количества денег – свобода это СПОСОБ, которым эти деньги можно заработать. Сегодня мы видим, что заработать их независимо от государства в РФ становится все труднее и труднее. Видит ли бьющийся в агонии российский бизнес спасение в либертарианцах? Видят ли либертарианцы пути для российского бизнеса?
Болотная? Да бизнес не придет на Болотную. Мелкий лавочник не имеет возможности бастовать – это не могут понять 3 десятка студентов-экономистов и «владельцев рекламных агентств» живущих на гранты. Фермер не пойдет на улицу в посевную. У него работа, которая кормит год. Если он потратит несколько драгоценных дней на «политическую активность» – он уже к концу года перестанет быть фермером! Он станет люмпеном. Если вдруг закроются все автосервисы города и их владельцы выдут к стенам Кремля что-то требовать власть может даже не тратиться на ОМОН. Машины чиновников все равно обслуживаются НЕ ТАМ, а эта группа идиотов, которые просто отказываются от денег, которые могли бы заработать (А В ЭТО ВРЕМЯ ИХ РЫНОК ЗАХВАТЯТ, НАПРИМЕР, АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ) сама рано или поздно сдохнет с голоду. (Пусть митингуют, да подольше!). Неужели школьный курс истории не научил тому, что «революции» делаются в основном «профессиональными революционерами», т.е. людьми, которые на чужие деньги (своих у них нет – они пролетарии) защищают чужие интересы? (потому что СВОИХ при наличии ЧУЖИХ денег у них просто быть не может). Таким образом курс на революцию – явно не тот курс, который может устроить русский бизнес, потому что революция будет по определению «еще левее». Я даже допускаю, что леваки разрешат гей-браки. А чего бы и нет? Их дедушки и бабушки (Колонтай) были вовсе не пуритане. Кто помнит политические процессы 90-х годов ХХ века, тот не даст соврать – едва ли не самым значимым достижением т.н. «Перестройки» была декриминализация гомосексуализма. Пока страна находилась в эйфории от этого факта она как –то забыла завести разговор «про бабло». Ну вот и где сейчас это бабло? Я уже не говорю о том где в связи с этим геи.