Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Русские и либерализм


Как незаметно, но прочно слово «либерал» стало в нашей прессе бранным. Особенно в прессе, которая себя считает «патриотической» или даже «националистической». И даже не либерал, а обязательно «либераст» или что-нибудь в этом роде. Либеральные ценности русскому человеку чужды, а свою великую (обязательно великую – иначе мы не можем!) миссию русские видят исключительно в очищении мира от содомии. Ну, что ж, спору нет, идея достойная, только вот для великой миссии как-то мелковато. Да и что такое эти «либеральные ценности»? К чему они русскому человеку-то? Но если русский человек позволит себе хотя бы небольшой культурно, так сказать, исторический экскурс, то придется ему признать, что без этих самых либеральных, или «либерастических» идей его, русского человека-то, собственно, и не существует. 

Напомню, что либеральные идеи в наше отечество занесли не Каспаров, не Касьянов и не Маша Гайдар, и даже не Валерия Новодворская. Были в нашей земле мыслящие люди и опричь их. 

Collapse )

День Конституции: сравнительный анализ российской и европейских конституций (важный текст,…

День Конституции: сравнительный анализ российской и европейских конституций (важный текст,…

Крах советской системы породил у русских людей робкую надежду, что семидесятилетний советско-азиатский кошмар навсегда закончился и отныне мы будем жить в цивилизованном национальном государстве европейского типа.

Posted by Михаил Сарбучев on 3 май 2017, 02:19

from Facebook

Народ безмолвствует…

Это любимая фраза коммунистов.
Похоже, именно за нее они вознесли Пушкина на пьедестал и объявили «солнечным гением». Мы его, понимаешь, расстреливаем, а он безмолвствует, и всегда безмолвствовал.
Вот взять хотя бы широко развернутую кампанию по сворачиванию НЭПа - 2.0, то есть комплекс мероприятий партии и правительства по уничтожению в России национальной буржуазии, то есть по окончательному и бесповоротному превращению ее в сырьевую колонию, уничтожение экономического суверенитета, выжиганию из мозгов граждан самого понятия «средний класс». Народ безмолвствует… Значит согласен.
Но, минуточку… Разве у нас нет партий, которые называют себя сторонниками «либеральных ценностей», «свободного рынка», вообще где все эти страшные либералы? Все эти «Правые дела», «Опоры России», Мадафака, различные партии мелких лавочников? 8, если я не ошибаюсь, лет существует молодая и задорная Либертарианская партия России. И что?
Удивительно, но мимо внимания всех этих партий прошло совершенно чудовищное и произвольное повышение налоговых ставок для бизнеса в 2010 году. Напомним, это был первый «послекризисный» (2008-2009) год, в который можно было бы ожидать существенного улучшения качества жизни граждан, прежде всего через рост заработных плат. Однако, налоговая нагрузка пришлась (ну совершенно случайно!) именно на фонд заработной платы. Если в 2010 году ЕСН повысили на 8% единовременно, то с 2012 г. изымалась дополнительная ставка в размере 10% для заработной платы свыше 512 тысяч рублей, 568 тысяч - в 2013 г. и ожидается для зарплат свыше 624 тысяч в 2014 г. ЕСН в 2014 г. ожидаемо поднялся до 34%. Какова была реакция «сторонников свободного рынка»? – Никакой. Ее не было.
1 января 2013 года мудрое ленинское руководство страной задрало обязательные выплаты в пенсионный фонд в 2 раза просто так, за здорово живешь! Обязательный платеж увеличился вдвое. Простите, но так не бывает, мотивированное повышение не бывает в разы! Тем более, что объявленная инфляция держалась на уровне 6%. Что получилось? – Да то и получилось – тысячи предпринимателей вынуждены были уйти с рынка, освободив его для аффилированных с чиновничеством монополистов. Народ безмолвствовал? – Нет! Были множественные пикеты, были перекрытия трасс, были расквашенные ментовскими дубинками носы. Что сделали «защитники свободного рынка»? – НИЧЕГО. Не было даже какого-то декларативного заявления.
Когда в октябре 2012 года мэрия Москвы организовала доходный бизнес по выколачиванию денег из карманов среднего класса, путем незаконного навязывания платных услуг, в нарушение ФЗ РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1, никто из «защитников свободного рынка» не отреагировал НИКАК. Сейчас неравную борьбу с осатаневшими от безнаказанности экспроприаторами собственности ведут различные интернет-сообщества, типа «Автомобилисты Москвы», но ни одна политическая партия, ни один депутат, ни один профессиональный «общественный активист» не выступил по этому поводу.
Сейчас разворачивается сюжет с абсолютно криминальным драконовским законом «О капремонте», что означает очередной бесконтрольный отъем денег у граждан – народ снова устраивает пикеты, обивает пороги судов, стучится в двери управ – что делают защитники свободы? – НИЧЕГО. Утраивают коллоквиумы на тему «Моя любимая писательница и почему именно Айн Рэнд». Вот он, самый криминализированный в мире «рынок» - псевдорынок российского ЖКХ – сделайте его СВОБОДНЫМ, наконец? – Тишина… У Айн Рэнд про российское ЖКХ ничего не написано.
В прошлом месяце очередной депутат от фракции КПРФ внес законопроект об очередном повышении НДФЛ, причем, «богатым» уже будут считать того, кто зарабатывает 30 тыс. рублей. Такое впечатление, что никого из «либералов», или даже скажем больше, «либертарианцев» это не волнует. Видимо, когда вносился этот закон они были заняты оплакиванием главного «либерала» всех времен и народов, который если чем-то и запомнился народу, так это попыткой внедрения абсолютно нерыночного механизма распределения продукции отечественного автопрома.
Что вообще происходит? Почему эти самые «защитники свободы» делают все что угодно, кроме, собственно, защиты свободы? Почему в этих «партиях предпринимателей» предпринимателей (во всех вместе взятых!) можно пересчитать по пальцам на одной руке а «иконой стиля» у них считается какой-нибудь номенклатурный рейдер Бендукидзе?
А может быть и нет никаких «защитников свободного рынка», потому что нет, собственно того класса, который бы мог выдвинуть таких политических активистов? Все усилия Кремля за последние 20 лет были направлены именно на то, чтобы ни при каких обстоятельствах не сложился класс национальной буржуазии. А уж чтобы у этого класса требования еще как-то политически оформились – не может быть и речи! Вот и имеем мы группы коверных клоунов, чьей основной задачей является «игра в имитацию» протестного движения, и слив его на корню. А это уже не просто политическая ошибка. Это – политическая проституция. Причем, судя по всему весьма прилично оплачиваемая.

О крахе проекта «современного русского национализма» - Кашин

О крахе проекта «современного русского национализма» - Кашин

Федор КРАШЕНИННИКОВ, специально для «Кашина» 1. Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией шовинистической бури — фактический крах немаргинального «современного европейского русского национализма» как самостоятельной и независимой от властей РФ политической идеологии. Казалось бы, тут…

Posted by Михаил Сарбучев on 14 июн 2014, 07:19

from Facebook

Vox Populi - Vox Dei

Быть русским, оказывается, весело. Плотину если не прорвало, то вот-вот прорвет. Это невозможно "заказать". Невозможно сымитировать никаким административным ресурсом. Это есть. Здесь и сейчас. Русь пробудилась. Пока еще коряво, неверно, как загулявший пьяница с утра начинает осознавать где это он. Еще голова трещит, еще в ней гуляют демоны вчерашнего морока, но мозг уже проясняется. Who am I? Кто я? Где я? Это Росияния - ногайская степь перед Кавказскими горами? - Слышали про такую?

Шаг назад – два шага вперед. Прорыв паттерна. Русские гопники ведут себя точно так же как кавказские гопники. Действительно. Доигрались. Что бы это значило? А вот что. Вопрос «что такое быть русским» у креативного класса ответа не нашел и постепенно из кабинетов яйцеголовых интеллектуалов пошел, что называется «в народ». А гопники посчитали, что русским быть прикольно. Вот это уже не хиханьки. Это тектонические подвижки. Когда гопник в свободное от таскания кирпичей и кручения гаек время начинает по собственной доброй воле орать… А то-то и оно что все равно – Heil Hitler!, Аллах Акбар!, Слава России!- это уже серьезно. Это уже Карл, его мать, Густав Юнг со своим коллективным бессознательным.
Интеллектуалы замечали, что русский национализм «аэтничен». Ну, да, так было некоторое время назад, когда национальное было в массовом сознании заменено классовым, «рабоче-крестьянским». И этническое понималось исключительно как «крестьянское, деревенское», а стало быть в индустриальную эпоху – как пережиток, нечто уходящее, и уходящее безвозвратно. Ушли же безвозвратно лапти, лучина, ендова, онучи и прочий нехитрый скарб. Возможно, даже это был некий шаг вперед по сравнению с этническим национализмом. А от классового до государственного-то один шаг… Но, чтобы сделать этот шаг видимо теперь придется серьезно разбежаться. Ведь в последнее время русским пришлось столкнуться именно с этническим национализмом, с национализмом ДОгосударственным, густо замешанном на фольклоре, мифологии и языческих боевых ритуалах. И что они могли противопоставить? – Европейский народ, который, как и большинство европейских народов имеет дело с фольклором исключительно в пересказах образованных людей? Кому из русских пришло бы в голову устраивать танцы на площади захваченного города? – Дикость? Но во время II-мировой войны так делали кавказцы. Потому что Лезгинка на самом деле ни что иное как слегка адаптированный к современности боевой победный танец, очень перекликающийся, например, с экстатическим фламенко в состоянии Duende.

Аэтничность русских проявлялась во всем– на многонациональном детском утреннике литовец пел «Ой ты мой дубочек», грузинский ребенок – «Сулико», даже белорус пел «Купалинка-купалинка темная ночка…» и только русский – «Старую мельницу» Игоря Николаева. Кстати, немец тоже мог изрядно оконфузиться, когда вдруг за пивным столом невзначай затягивал «Розамунду» (Польку «Пивную бочку»). Песня, ставшая своеобразным маркером «немецкости», на самом деле к немцу Der Deutsche не имеет никакого отношения. К фольклору, кстати тоже. У нее есть автор. Даже 2 автора. Мелодию сочинил в 1927 году чешский композитор Яромир Вейвода. В 1934 году чешский же поэт Вацлав Земан написал к ней текст. Так появилась полька "Škoda lásky" ("Напрасная любовь"). Ее можно услышать в исполнении Карела Готта. И вот, похоже, русские сделали этот самый шаг назад, в «народность», в «этнику». Хрен бы с ним, что это опять не фольклор, и скорее всего (судя по тексту) «Ах, мамочка!» - ровесница чешской «Пивной бочки», уж во всяком случае, никак ее не старше. Но русская «Розамунда» уже гуляет по закоулкам коллективного бессознательного. Противник решил понизить статус. Ага! А ему известно, что чего-чего, а гопниками Земля Русская точно уж никогда не оскудеет. На этом поле с нами играть – без мазы. Если бы кто-то смог отправиться на машине времени в 1979 год и показать хипующим папам и мамам это видео – они бы сошли с ума. «Ваши дети отплясывают под фольклорные мотивы!»

Ничего, что движения представляют собой дичайший коктейль из «тектоника», матросского танца «Яблочко» и сальсы. Это пройдет. Главное, что гопник хочет «быть русским» также как его коллега с Кавказа хочет «быть кавказцем». Когда-то гопники захотели «стать всем». Что значит «всем» им никто не объяснил. Но от этого их попытка была не менее страшной и разрушительной. Теперь гопники жаждут «стать русскими». Масса выдвигает социальный заказ. Заказ на этничность. Справятся ли интеллектуалы?
Ну и в заключание пример чешксокй немецктой "Розамунды":


... и немецкой чешской. То, что чех ни разу не немец, полагаю понятно всем.

Промахи незрелой мысли 2.0

(очередной репортаж из дискуссионного клуба Фонда Наумана)
540887_161542277334073_1006214396_n

Тема была задана «Либертарианство и правый консерватизм в США и России: оппоненты, или союзники?». И тут выяснилось, что в реалиях США, как минимум половина спикеров ориентируется куда лучше, чем в российских. Да и с «союзниками справа», у российских либертарианцев прямо сказать беда. (И это было отмечено в частности г-ном Шальневым). Налицо явный парадокс. Те, кто в современной России могут де-юре считаться «консерваторами» на самом деле мракобесные троцкисты, которых неустанно вешали еще подручные товарища Берии. Те, кто сегодня кричит «Нам нужна великая Россия!» еще каких-то 20 лет назад как величайшую «крамолу» декламировали «Лонжюмо» и 210 шагов. Консерватор-государственник в современной РФ это тот, кто мечтает «законсервировать» порядки «совка» и как можно быстрее «ликвидировать НЭП». (И сегодня мы можем наблюдать как это происходит, когда под сурдинку «развития малого бизнеса» идет его фактическое уничтожение, и делается это именно российскими «правыми консерваторами». Таинственный персонаж с довольно очевидными индо-иранскими чертами, представлявший «русских националистов», который в конце концов сорвался на имперскую риторику мог быть кем угодно, но только не «правым консерватором» и уж не «нациком» – точно. Это только проплатные клоуны и коммунисты (опять же!) ходят на «Русский марш» под имперским флагом. Абсурд этого мема – а это уже давно мем – сравним, разве что с ситуацией, когда, к примеру Джордж Вашингтон (если уж брать реалии США) вел бы свои войска через Потомак под сенью Юнион-Джека. Эжен Ионеску в конвульсиях проламывает крышку гроба и рвет остатки волос на полуистлевшем черепе! Он такого не мог! Российская власть его «сделала». Но, увы, такова реальность. В нашей стране «левые», требующие демонтажа социалистического по сути государства, получается – «правые». Но беда в том, что эти самые «правые» еще хуже того, что они пытаются демонтировать. Режим хотя бы «частично» рыночный несомненно сменится, если к власти придут навальные и илларионовы на кровавую вакханалию a`la Пол Пот. Но этот аспект как-то не был осознан и артикулирован участниками. Они сосредоточились на «высоких» материях свободы и справедливости. Вообще «нравственный» аспект явно превалировал над всеми остальными. «Нравственно» ли депортировать граждан недружественной страны, находящейся в состоянии войны с (условно) Россией? «Нравственно» ли наказывать преступников за совершение преступлений? Не будет ли это считаться чрезмерным насилием и проявлением «этатизма»? Пафос дискуссии был смещен, уже по какой-то странной традиции в сторону прав ЛГБТ сообщества (опять!!! Да сколько ж можно-то!), как будто отношение к сексу и есть универсальная лакмусовая бумажка свободы. Вообще-то, с одной стороны, логично и понятно.
article-1050722-02744F8400000578-143_468x444
Большинство присутствующих были люди весьма молодые, которых больше других, естественно интересовали проблемы секса. «Освобожденный» секс, секс без табу – это ли не модель абсолютной свободы? Ну, когда мне было лет, 18 я примерно так и думал. Но думал до тех пор, пока не посмотрел фильм Тинто Брасса «Калигула». Это очень яркая иллюстрация, того как абсолютная сексуальная свобода может не просто тесно соседствовать, но, более того стать основой самой жестокой тирании. Замените гетеросексуальный бекграунд на гомо – что свободы прибавится? Вряд ли. Насаждение любого «православненького» ли, «либеральнького» ли, «гламурненького» образа жизни и есть тирания. То, что гомосексуализм и тирания есть «вещи несвоместные» расскажите покойному Григорию Петровичу Климову – он об этом много чего знал. Но геи геями, в конце концов это их личное, можно даже сказать интимное дело, а вот удивительно, что никто так и не сказал про деньги. Возможно, именно потому, что среди участников мероприятия бизнесмены составляли очевидное меньшинство. А между тем именно деньги являются основой свободы. Причем, не деньги как таковые, а деньги заработанные независимо от государства. Богатые люди существовали при всех формациях. Причем, даже очень богатые. Разве бедняком был Герман Геринг, фактический владелец мегакорпорации Герман Геринг АГ? Разве нищими были Тито и Чаушеску? И уж точно по стандартам европейского среднего класса жили их водители, официанты, спичрайтеры, проститутки… Так что свобода – это не мера количества денег – свобода это СПОСОБ, которым эти деньги можно заработать. Сегодня мы видим, что заработать их независимо от государства в РФ становится все труднее и труднее. Видит ли бьющийся в агонии российский бизнес спасение в либертарианцах? Видят ли либертарианцы пути для российского бизнеса?
Болотная? Да бизнес не придет на Болотную. Мелкий лавочник не имеет возможности бастовать – это не могут понять 3 десятка студентов-экономистов и «владельцев рекламных агентств» живущих на гранты. Фермер не пойдет на улицу в посевную. У него работа, которая кормит год. Если он потратит несколько драгоценных дней на «политическую активность» – он уже к концу года перестанет быть фермером! Он станет люмпеном. Если вдруг закроются все автосервисы города и их владельцы выдут к стенам Кремля что-то требовать власть может даже не тратиться на ОМОН. Машины чиновников все равно обслуживаются НЕ ТАМ, а эта группа идиотов, которые просто отказываются от денег, которые могли бы заработать (А В ЭТО ВРЕМЯ ИХ РЫНОК ЗАХВАТЯТ, НАПРИМЕР, АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ) сама рано или поздно сдохнет с голоду. (Пусть митингуют, да подольше!). Неужели школьный курс истории не научил тому, что «революции» делаются в основном «профессиональными революционерами», т.е. людьми, которые на чужие деньги (своих у них нет – они пролетарии) защищают чужие интересы? (потому что СВОИХ при наличии ЧУЖИХ денег у них просто быть не может). Таким образом курс на революцию – явно не тот курс, который может устроить русский бизнес, потому что революция будет по определению «еще левее». Я даже допускаю, что леваки разрешат гей-браки. А чего бы и нет? Их дедушки и бабушки (Колонтай) были вовсе не пуритане. Кто помнит политические процессы 90-х годов ХХ века, тот не даст соврать – едва ли не самым значимым достижением т.н. «Перестройки» была декриминализация гомосексуализма. Пока страна находилась в эйфории от этого факта она как –то забыла завести разговор «про бабло». Ну вот и где сейчас это бабло? Я уже не говорю о том где в связи с этим геи.

С Новым, 1937 годом, товарищи!

На днях скачал себе это видео "В Контакт". Мы сейчас не обсуждаем художественный аспект содержания клипа Ореста Лютого. Отметим только, что он несет явно политический смысл. Сегодня захожу и вижу интересную штуковину. Оказывается оно удалено "за нарушение правил YouTube в отношении наготы или содержания сексуального характера". 
Вот именно так теперь и будет. У нас не будет "политических заключенных". У нас будут сидеть "за нарушение правил в отношении наготы". Вы голосовали за "семейные ценности на ТВ"? Вы голосовали за "регламентацию доступа детей к интернету"? Вы голосовали против "детской порнографии"? Тогда они уже едут к вам. Под окном уже скрипнули тормоза "черного воронка". Добро пожаловать в Новый, 1937 год! Ура, товарищи! 

Если это видео все-таки еще доступно (а оно скачано с YouTube.com) значит воронок еще ТУДА не доехал. Но обязательно доедет, если продолжать бороться против "растления и прочих безобразий в эфире".

ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ?

Вчера в фонде Фридриха Наумана (Friedrich-Naumann-Stiftung) состоялся круглый стол с участием активистов либерталианской партии, на котором обсуждались результаты последних выступлений оппозиции. Общий настрой был весьма оптимистичен. Отмечалось, что политическая активность граждан начала давать плоды, власть пошла на уступки; отмечалось повышение роли акций гражданского неповиновения в жизни страны и необходимость расширять агитацию и пропаганду против «режима Путина».™ В конце концов этот «режим Путина»™ должен пасть и уступить место неким новым демократическим силам, открывающим поле для широкой политической конкуренции и в идеале – построении демократической республики. Собравшиеся высказывались за создание самой широкой коалиции против «режима Путина»™ и уже практически похоронили (заочно) его.

Но, что мне представляется несколько… наивным, что ли… наивным, если не сказать опасным… - вот эта самая фиксация на фамилии «Путин». «Сбросить Путина» - это полная и безоговорочная победа? Ведь вполне может получиться ситуация, и я не верю, что власть госкомпартноменклатуры не просчитывает такого сценария, когда персоной «Путин»™ придется пожертвовать. И что? Оппозиция будет праздновать победу? Вместо «Путин»™ придет «Пупкин» оставив всю структуру власти нетронутой. Поменяется ПЕРСОНА. И что? Это всех устроит? Вот, похоже, что да. «Оппозиция» настаивает на том, что «Путин должен уйти», забывая (сознательно?) что дело-то не в персоне – ничтожной по своей сути – дело в СТРУКТУРЕ власти, в ее «вертикали», которую так самозабвенно реставрировал Путин в свои 2 предыдущих срока, в круговой поруке коррупционеров, которую не «Путин»™ выдумал - она существовала и при Ельцине, и при Горбачеве и  при Брежневе, Рашидове, Алиеве (на трибуну мавзолея поднимаются…) С кем из «власти» собирается «конструктивно сотрудничать» оппозиция? Уж не с наследниками ли Суслова, кому мы обязаны и «Пражской весной» и Афганистаном, а сегодня - имперскими амбициями в Грузии? И ведь, что интересно, вполне вероятно, что этот новый «Пупкин»™ придет под знаменем «борьбы с жуликами и ворами»™, то есть под знаменем по большому счету «социальной справедливости». А там уже и до лозунга «все поделить!», так милого всем левакам, не далеко. Вспомните успех «Справедливой России» на последних парламентских выборах. «Клоуны! Лохи!» - сразу зашумит зал, может и клоуны, и лохи, но свои 15% поддержки имеют. Кто эти 15%? - это не твердолобые эксгумированные политические трупы Зюганова – это люди часто вполне образованные, возможно, успешные и интегрированные в современность, но вот только убежденные, что «шведский/норвежский социализм» (ЕВРОПЕЙСКИЙ!!! А мы ведь в Европу хотим!) очень даже хороший строй и его немедленно нужно будет внедрить на 1/8 части суши, которая называется Россия. Кто же будет практически осуществлять, исполнять, идею социальной справедливости? – Да все тот же чиновник. Мы подвинем несколько наиболее одиозных физических лиц, министров, проворовавшихся мэров (как было с Лужковым) но сохраним структуру! Более того, радикализуем ее! Добьемся для нее беспрецедентных прав! Борьба с "жуликами и ворами" ™ требует радикальных решений! И она будет обостряться! "Отовсюду к нашему пролетарскому государству/ Святой Руси/ Демократической России Новой России без Путина тянутся грязные щупальцы жуликов и воров!" "Задавим фашистскую гадину жуликов и воров в ее логове!" "Убей жулика и вора!" И тут новые выборы могут оказаться вполне «честными и демократическими», ну совсем как в 1932 году в Германии. А во главе поставим какого-нибудь «бессеребренника», ну, например (чисто гипотетически) Шойгу – а чего? Самый «любимый народом» (особенно в регионах) министр и НЕ ВОРОВАЛ! (Чего украдешь в МЧС? Одеяла? Пожарные рукава?) Не для того ли его «вдруг» кинули «на хозяйство» в последние месяцы, чтобы опыту набирался? Стоит такой сценарий того, чтобы слить какого-то «Путина»™? По-моему стоит. «Московская весна» со всеми своими болотными вполне может оказаться первым шагом на пути «левого», а по сути – чиновничьего реванша. Ведь в оппозиции все знакомые лица – лица хорошо раскрученные СМИ подконтрольными Кремлю, кто из них «правый» и «либеральный»? Немцов? Навальный? – не смешите мои тапочки! Мне возразят, что революции часто делают вовсе не те, кто пользуется потом их плодами. Соглашусь. Сейчас эту революцию делают простые люди, возмущенные беспределом власти, не довольные своим положением, те, кому «за державу обидно». Но смогут ли воспользоваться плодами этой революции либерталианцы? Или скорее ее плодами вновь воспользуется та же самая госпартноменклатура, которая безраздельно властвует в России вот уже почти 100 лет? – Мне представляется это куда более вероятный сценарий. 


Не пришлось бы России пойти по норвежскому пути...

НЕВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ПОБЕДЫ

7 мая 1945 года в 2:41 среднеевропейского времени был подписан. Акт о безоговорочной капитуляции Германских вооруженных сил (Bedingungslose Kapitulation der Wehrmacht) — юридический документ, установивший мир в Европе и обязавший германских военнослужащих к прекращению сопротивления, сдаче личного состава в плен и передаче материальной части вооружённых сил противнику, фактически обозначавший выход Германии из войны. Этот момент принято считать моментом окончания II мировой войны в Европе, а дата вступления документа в законную силу для русских осталась «Днем Победы СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 19411945 годов». Печальный итог войны – горы трупов, сотни тысяч тонн покореженного железа, города, превращенные в кирпичное крошево от Волги до берегов Бискайского залива. Континентальная Европа, на годы выключенная из мировой экономической жизни. Однако это был лишь «промежуточный» итог. Война продолжилась. Она переместилась в Азию. И дата ее окончания до сих пор дискуссионный предмет. «Официально» считается, что это 2 сентября 1945, но как называть целый ряд «локальных» военных конфликтов, последовавший за тем, с теми же участниками, и по сути с теми же политическими противоречиями, отчасти не решенными до сих пор? Ведь формально II мировая война не закончена и по сей день. Между ее ключевыми участниками СССР/Россией и Японией нет юридического документа, подводящего итог противостояния начавшегося в 30-е годы прошлого века. (Недалек тот день, когда мы отметим 100-летие Хасанских событий). Столетняя война?! Да и в Европе то хрупкое равновесие, которое воцарилось на последующие 40 лет, с раздутыми воинскими контингентами в состоянии повышенной боевой готовности с обеих сторон, с «холодной» линией фронта – Берлинской стеной, где были свои убитые, раненые, пленные с обеих сторон, «миром» можно было назвать с большой натяжкой. Получается, что из всех участников событий Германия вышла из войны первой. Это было тяжелое непопулярное решение, решение, повлекшее все тяготы военного поражения, но, наверное, на тот момент единственно верное. Худой позорный мир был, как оказалось, лучше бесконечно продолжающейся войны на взаимоуничтожение. Тогдашний рейхспрезидент – Карл Дёниц нашел в себе силы его принять. Оно позволило сохранить Германию на карте мира, избежать худшего сценария развития событий типа плана Моргентау. А ведь подобных проектов было множество и воплощение их вовсе не казалось фантастикой. Современники «оценили» его заслуги 10 годами заключения в Шпандау, и несмываемым клеймом «военного преступника» но истинное значение его краткосрочного президентства открывается лишь сейчас. Важнейший итог того решения сегодня – немцы состоялись как политическая нация.

Документ, с которого началась история новой Германии


Чудовищный парадокс истории – побежденные сохранили политический суверенитет – победители-русские свою политическую нацию так и не оформили до сих пор. Существующее положение вещей – как сцены из пьесы театра абсурда. 9 мая в Минске пройдет военный парад, участников которого будут встречать перетяжки «Слава народу-победителю!» и никто не спросит «Какой-такой народ имеется ввиду?» и почему никак не отражено участие в войне, предположим, туркменов? В России подобный лозунг власть несомненно сочтет «экстремистским» и обязательно оговорится, что русские ну, да, конечно воевали, не без этого, но вот вклад в Победу чеченцев, калмыков, грузин и таджиков (два последних вообще иностранцы!) куда более весом… В Украине итоги
II мировой войны оцениваются не столь однозначно, как в Беларуси, но и там тоже при всех казусах послевоенного развития не стыдно говорить о том, что война сыграла свою роль в национальной украинской самоидентификации. Ведь и Бандера и Ковпак были, как ни крути, украинцами. Таким образом, два этноса из славянского триумвирата состоялись как политические нации, обрели собственную государственность, или, по крайней мере, движутся в этом направлении, и только русские виновато тупят взор. Можно ли считать победителем народ пораженный в правах? Россия – не государство русских. И это можно назвать 1-м невыученным уроком Победы. То за что умирали наши деды – за национальную самоидентичность и суверенитет – или, если говорить более принятым в СССР языком – «за свободу и независимость», сегодня для русских остается лишь какой-то гипотетической далекой возможностью. По итогам XX века политической родины у русских нет. Призыв «За Родину!» повисает в воздухе. Остается только «За Сталина!», так и быть, разрешенного. Тем абсурднее выглядит официозная вакханалия по случаю Победы. Получается, что именно к русским применен пресловутый план Моргентау. Россия де-факто разделена на несколько карликовых государств не идентифицирующих себя ни с русской культурой ни с русским этносом (Татарстан, Чечня, Дагестан и пр.), проводится политика принудительной ассимиляции русских, территория депопулируется, само упоминание о русских вычеркнуто из всех официальных документов РФ. То есть «русский вопрос» решается, и нет сомнений, что не далек тот день когда этот вопрос будет решен «окончательно». Правоприменительная практика 282 статьи УК РФ очень перекликается с правоприменительной практикой Нюрнбергских законов, а местами даже куда жестче и однозначнее.

Последний фюрер III Империи - Гросс-Адмирал Карл Дёниц


Когда в начале мая 1945 года руководство Германии принимало решение капитулировать Дёниц не мог не понимать, что найдутся тысячи и тысячи немцев, которые посчитают его предателем, ведь техническая возможность для «тотального сопротивления» все еще оставалась. В нем не было практического смысла, но нацисты, как и большевики, не были практиками. Национал-социализм был мистико-философским манифестом, где идея превалировала над здравым смыслом. Можно ли было продолжать бессмысленную бойню в Европе? Теоретически – да. Потеря Берлина не означала еще военного краха, в Северной Италии была достаточно мощная группировка Кессельринга, которая могла ударить во фланг союзникам, Дёниц теоретически мог организовать удар из Шлезвиг-Гольдштейна, подводный флот сохранил боеспособность, мобилизованный торговый флот вывез из восточной Германии около двух миллионов беженцев, и он мог бы позволить эвакуировать значительные силы в Норвегию, Альпы могли бы стать последним оплотом Рейха, местность позволяла небольшими силами удерживать там территории сопоставимые по размеру со Швейцарией, «грязный» немецкий атом мог унести еще сотни тысяч жизней и сделать вход в ядерный век совершенно другим. Но Дёниц решил капитулировать. Таким образом, тоталитарному режиму на немецкой земле пришел конец. И началась политика 3-х де- Демократизация, Демилитаризация и Денацификация.

Последний глава советской империи  генеральный секретать ЦК КПСС Михаил Горбачев

Спустя 44 года перед другим руководителем воюющего государства – СССР (неважно, что следующая фаза войны считалась политологами «холодной»), Михаилом Горбачёвым встал подобный выбор – биться насмерть со всем миром, или позорно капитулировать. И «Горби» выбрал второе. Заметим, что по-настоящему масштаб действий советского руководителя оценили именно немцы. Они-то как раз усвоили урок, что из войны важнее ВЫЙТИ, чем получить мифический «приз» за стойкость. Капитуляция – это пусть плохое, но правовое поле, на котором можно зализывать раны, наращивать экономический потенциал, даже если 60% его у тебя просто грабят. 40-то остаются! Мог ли Горбачев сопротивляться? Несомненно, мог. Можно было бесконечно наращивать контингент в Афганистане, увеличивать количество ядерных боеголовок и подлодок, на которых уже скоро было бы некому служить, можно было бы цепляться за военное присутствие в Чехословакии, ГДР, Венгрии, Польше, рискующей в любой момент рухнуть в хаос. (Андроповское «завинчивание гаек» сорвало резьбу с котла). Это при том, что популярность «советских» ценностей внутри страны падала катастрофически день ото дня, народ не хотел сражаться за мифический «социализм» и голосовал рублем за «тлетворное влияние Запада» в виде джинсов и жвачки. Экономический потенциал страны не мог более выдерживать десятки просоветских режимов-нахлебников в Анголе, Вьетнаме, Эфиопии, созданных с единственной целью «продемонстрировать преимущества социализма». Что делать? Заключить мир, который можно было бы по результату считать даже «почетным», или пойти на прямое широкомасштабное военное столкновение с НАТО без шансов на успех? Горбачев поступил как политик – но тотчас был проклят фанатиками, объявлен «предателем» и «недоумком». Криптоапитуляция получилась половинчатой. То есть пошедшей по худшему сценарию – без правового поля вовсе. С одной стороны страна была отдана на разграбление победителям, а с другой НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЙНЫ! То, что после Горбачева власть захватили фанатики, готовые драться до последнего русского, привел к тому, что после советского тоталитарного режима не было 3-х ДЕ. А робкие попытки «реформ» лишь приклеили совковому фашизму картонное «человеческое лицо».

А этот документ так и остался пустой бумажкой....

Реформаторам Горбачева, у которых, увы, не было оккупационного контингента, опричников, или, хотя бы организованной поддержки снизу, выпал шанс ее заиметь дважды. В 91-м и 93-м годах. Тогда русские с оружием в руках были готовы выступить за демократические реформы. Но коммунисты, а Горбачев был именно коммунистом, при всех оговорках, панически боятся вооруженного народа! Он мог бы прекратить войну и наконец отправить большевиков на скамью подсудимых, но ему оппонировали советские фанатики, убежденные, что (по Геббельсу) «мир страшнее войны!». Эти фанатики и победили в результате, приведя на волне Югославских событий к власти подполковника НКВД Путина со товарищи, что равносильно тому, что в Германии после капитуляции спустя пару лет к власти пришли бы люди типа Геринга и Гиммлера. Можно даже назвать точный день и час ползучего коммреванша – момент возвращения «старого» советского гимна. Группа пришедших к власти коммунистов не повела политику реставрации идеологии – она оказалась просто лишней – она повела политику восстановления именно слегка пошатнувшегося тоталитаризма. Власти компартноменклатуры как таковой, безразлично под какими знаменами выступать. Все равно, что Геринг, вернувшись к власти, принял бы иудаизм в обмен на сохранение контрольного пакета акций в корпорации
"Герман Геринг" (Reichswerke Hermann Goering) + американские кредиты.

Русские на улицах Праги в мае 1945 г. ...

Процесс сохранения и консервации большевизма, если под ним понимать тоталитарную власть госпартноменклатуры требует, конечно же, хоть какого-то идеологического оформления – иначе нельзя. Нельзя продолжать вести войну против всего мира без ярких лозунгов, тем более, что союзников всё меньше. И понятно, что в случае с Россией эти лозунги не могут быть националистическими – иначе пробудившийся народ сметет к ебеням всю эту гнусную шайку последышей Троцкого. А вот «евразийство», какой-нибудь пан-славизм, замешанный на греко-православии – подойдут! Подойдут и явные маргиналы в качестве идеологов. Они будут в нужный момент шамкать: «Танки на Тбилиси!» То, что от этого «русского» разит овчиной монгольских юрт и портупеей великого Ким Ир Сена никого не волнует. «Русское» должно быть «антиевропейским», «антидемократическим» и – это обязательно – НИЩИМ! Мы же ПОБЕДИЛИ ЕВРОПУ, «ЗАПАД»! – Именно так трактуют геополитический смысл событий мая 45-го коммунисты. То, что в Антигитлеровской коалиции состояли такие традиционно европейские и «западные» страны как Франция и Великобритания как-то игнорируется… И это еще один урок – горький урок, тем более горький, что он повторен дважды и оба раза не усвоен. 200 лет назад русских Европа тоже встречала как освободителей от Наполеона, а вовсе не как дикарей. И точно так же все это реноме победителей ушло в песок, когда началась Крымская война. Война, которая велась вовсе не за практические интересы, а за чистую «метафизику» - «православное братство». («Братушки» отблагодарили нас позже, когда оба раза выступили в мировых войнах против России. В ХХ веке русские танки пришли на мостовые Европы дважды и в 45-м их ждали как освободителей, принесших свободу и независимость, национальную государственность. Но потом были 53-й в Берлине, 56-й в Будапеште, 68-й в Праге, когда освободители превратились в палачей, и тоже исключительно по идеологическим («метафизическим») причинам - какая печальная ирония… Места боевой славы Красной Армии обернулись местами ее позора. И этот позор затмил геройство.

...и в августе 1968

Когда некто где-то (в любой стране!) вдруг в результате какого-то просветления вдруг понимает КАК НАДО ЖИТЬ ВСЕМУ МИРУ – начинается кровь. В Германии уже давно не решают вопросов мирового уровня, сосредоточившись на обустройстве собственной страны. Россия до сих пор грезит имперскими мифами. Но единственный способ загнать новых граждан в необустроенную и неуютную Империю – дубинка. Эту дубинку вновь продемонстрируют на параде 9 мая. Нищие Абхазия и Южная Осетия пока еще считают, что сделали неплохой выбор. Надолго ли этот «аншлюсс»? Напомним, что всякая система сильна настолько насколько сильно ее самое слабое звено…

"Танки на Тбилиси!" имперская доктрина в редакции 08.08.2008 ...                                              и  01.09.1939

Почему наши правые немножко левые?

http://rightview.livejournal.com/60714.html

Примерно с этим же смыслом я писал статью в "Лимонку" в 97 году. Может что-то действительно начало меняться? Отвлекшись от личности Рогозина, которому там уделено слишком много внимания на мой взгляд, заметим несколько действительно важных мыслей:

"Вопрос: если борьба за то, чтобы власть и деньги стали русскими, идёт в форме борьбы с русскими, у которых уже есть власть и деньги, за что на самом деле идёт эта борьба? Ответ: явно за что-то другое, чем провозглашается. "

"Лучшая стратегия, как стать причастным власти, деньгам и успеху, начинается с обретения способности воспринимать их одновременно без злобы и зависти и без раболепия и холопства. Это и называется: научиться правому к ним отношению – отношению к власти, исходящему из идеи власти. "

"
В России уже сейчас опасно наросло и распространилось такое количество левого отребья, даже не столько политического, сколько недочеловеческого, что это составляет национальную проблему. Его неуважительность по отношению ко всем достойным уважения вещам требует кардинальных решений."